Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/961 · K. 2002/1907
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2001/961 Karar No:2002/1907

E. 2001/961K. 2002/19078 Mayıs 2002
kaydi envanter farkları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kaydi envanter farklarının stok mu, satış olarak mı değerlendirileceği hk.

Karar Metni

3. Daire 2001/961 E. , 2002/1907 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2001/961 Karar No: 2002/1907 Temyiz Eden : Vergi Dairesi Müdürlüğü-İNEGÖL Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Dayanıklı tüketim malları ticaretine ilişkin işlemleri kaydi envanter yönünden incelenerek, hasılatının bir kısmını fatura düzenlemeyerek, bir kısmını ise düşük bedelle fatura düzenleyerek kayıt ve beyan dışı bıraktığı sonucuna ulaşılan davacı adına 1996 takvim yılı için salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi, fon payı ve geçici vergi ile kesilen özel usulsüzlük cezasını; davacının ileri sürdüğü iddialar nedeniyle yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, davacı tarafından belgesiz satış yapıldığını gösteren herhangi bir tutanak ve belge bulunmadığı, incelemeden amacın ödenmesi gereken verginin doğruluğunun araştırılması ve tespit edilmesi olduğu, belgesiz satışların kime ve hangi tutarla yapıldığının tespiti gerektiği, düşük bedelle satış yapıldığını gösteren bir inceleme de yapılmadığından, satış bedellerinin doğru kabul edilmesi suretiyle dönem sonu stokunun düşük bedelle değerlendirildiği sonucuna varılarak, ortalama maliyet esasına göre yeniden yapılan hesaplama sonucu beyan edilen kurum zararının fazla gösterildiği, gerçekte bu zararın...-lira olduğunun saptandığı ve kurumun zararlı kaldığı, raporun mahkemelerince de benimsendiği Vergi Usul Kanununun 227'nci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasını ise, muhasebe standartlarına uyulmadığı yolunda geçerli bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle kaldıran …Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; dayanıklı tüketim malları ticareti yapan davacının satış tutarlarının maliyetin altında kalmasının ticari teammüllere uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayanıklı tüketim malları ticareti yapan ve işlemleri kaydi envanter yönünden incelenerek, bir kısım satışlarına belge düzenlemediği ve bir kısım satışlarına ise düşük bedelli fatura düzenlediğinin tespiti ile satış hasılatının satılan malların maliyet bedelinin altında kaldığı, bu durumda fatura bilgilerinin gerçek emsal bedellerini yansıtmadığından bahisle Vergi Usul Kanununun 267'nci maddesinin uygulanması suretiyle toptan satışlarda %5, peraken...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 267

Emsal bedeli, gerçek bedeli olmıyan, veya bilinmiyen veyahut doğru

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 353

(Değişik: 24/6/1994-4008/17 md.)121122123

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/4504 · K. 2001/1319

11 Nisan 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/1723 · K. 1999/3706

21 Ekim 1999

TUZUK

E. — · K. 2006/10506

10 Haziran 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/4438 · K. 1998/2446

10 Haziran 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/2396 · K. 2002/1601

17 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/5549 · K. 2004/4908

13 Ekim 2004