E. 2021/743 K. 2022/582

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/743 Esas - 2022/582 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2022/582 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili ... Asliye Hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...' nin maliki bulunduğu ... plakalı araç; müvekkil şirket tarafından ... sayılı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi genişletilmiş kasko ile 31.07.2019- 2020 tarihleri arasında güvence altına alındığını, davalılardan ... şirketinin maliki ve diğer davalı ... A.Ş. firmasının ise sigorta poliçesi düzenleyicisi olduğu ... plakalı araç, arkasında araca bağlı şirkete ait ... plakalı römork bulunmakta iken; müvekkil şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı aracı, seyir halinde iken, ... İli ... ... İlçesi, ... kavşağında 19.06.2020 tarihinde saat 18:00 da sıkıştırılmış ve sigortalı ... plakalı aracın, sıkıştırılma sonucu demir bariyerlere çarpması sonucu maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, çarpan aracı uzaklaştığını, söz konusu kaza nedeniyle sigortalının maliki bulunduğu ... plakalı araç hasarlanmış olduğunu, müvekkil şirket tarafından hasarın tamirini gerçekleştiren firmalara toplamda 20.648.03 TL ödeme yapıldığını, Dava konusu kazada ... plakalı römorkü çekmekte olan ... plakalı aracın kusuru bulunmadığını, Şirket tarafından yapılan ödemeden; davalı sigorta şirketi açısından poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilin sorumlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkil şirketçe ödenen 20.648.03 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... aş vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili ... A.Ş. tarafından 14.03.2020/2021 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı yanın sigortalı aracı olan ... plakalı araç sürücüsü, kazanın kendisini sıkıştıran ... plakalı araç olduğunu iddia etmekte ise de bu iddianın ispatlanmasına ilişkin hiç bir somut veri dosya içerisinde bulunmadığını, nitekim ne olay yeri fotoğrafı, ne bir tanık ne savcılık soruşturması esnasında iddia edilen araç sürücüsünün ifadesi bulunmadığını bildirerek davanın reddi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketinin usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Kaza tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç fotografı, bilirkişisi raporu il...