E. 2021/812 K. 2022/569

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/812 Esas KARAR NO : 2022/569

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Tekstil ....Mah. .... cad No:.... Küçükçekmece İstanbul adresinde endüstriye! atıksu abönesi olduğu .... numaralı sözleşme hesabına tahakkuk ettirilerek atılan dönem borçlarını ödemediği .... de alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını; davalı hakkında başlatılan bu yasal takibe, konu .... numaralı sözleşmenin takip tarihi itibariyle toplam 56.541 00 TL borcu bulurmasına ve işyeri aboneliğine ilişkin bu sözleşmenin sahibi olmasına rağmen davalı tarafça haksız ve yersiz bir şekilde itiraz edilerek, takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalı borçlunun sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz etmiş olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğu belirtilmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; Davacı'nın açmış olduğu itirazın iptali dvasının haksız ve hukusuz olduğunu, Bu firmanın şahıs firması olduğunu, Şirket olmadığını, dolayısı ile Bu davanın öncelikli olarak İcra hukuk mahkemesinde itiraz edilmesi gerektiğini, ayrıca zaman aşımınada uğradığını, 2014 yılında bu işyerini yürütemeyerek kapatmak zorunda kaldığını, ayrıca benim işyerinin ... ile aboneliğinin olmadığını, ... suyuda kullanmadığını, işyerinin fabrika olmadığını, endüstriyel bir fabrika olmadığını, arkasında tekstil fabrikalarının olduğunu, onların atık sularını kendisininmiş gibi gösterdiklerini, Tekstil atölyesinde işyerinde .... nolu endüsriyel atık su sözleşmenin kendisine ait olmadığını, kendisinin imzası yoktur, Böyle bir sözleşmede yapmadığını, imza silkülerini delil olarak sunduğunu, icra takibine de itirazda bulunduğunu, davacı itirazın iptali ile dava açtığından itirazın iptalini talep ettiğini, ayrıca kendisinin hiçbir gelirinin olmadığını, emekli maaşının olduğunu, bu sebepten itirazın iptalini ve mahkeme masrafları ile Avukatlık ücretlerinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının ... Mah. ... Cad. No:... Küçükçekmece adresinde endüstriyel atıksu abonesi olduğu ... numaralı sözleşme hesabına Yasa ve Yönetmelik Hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirilerek dönem borçlarını ödememesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 56.541,00 TL'nin tahsili için ilams...