Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili-----vefat eden annesi ----olan kredi borcu dolayısıyla müvekkili aleyhine ----- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilin-----olması ve takibe ilişkin ödeme emrinin ----adresine tebliğ edilmesi sonucunda takibin kesinleştiğini, müvekkilin, davalıya karşı borcunun bulunmaması ve muris----mirasını reddettiğine ilişkin mahkeme kararı olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/646 Esas KARAR NO:2022/727
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 24/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili-----vefat eden annesi ----olan kredi borcu dolayısıyla müvekkili aleyhine ----- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilin-----olması ve takibe ilişkin ödeme emrinin ----adresine tebliğ edilmesi sonucunda takibin kesinleştiğini, müvekkilin, davalıya karşı borcunun bulunmaması ve muris----mirasını reddettiğine ilişkin mahkeme kararı olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitini talep etmiştir.------ tarihli 5335 sayılı ---- kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5. maddesinin 5. fıkrasında , özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının---- tarafından belirleneceğinin düzenlendiği,-----tarih ve 1232 sayılı kararı ile 5411 sayılı ---- Kanundan kaynaklanan davalar ile---- tarihli 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanundan kaynaklanan davaların ---veya daha fazla ----Mahkemeleri bulunan yerlerde--- Mahkemelerinin bakacağının ön görüldüğü; Bu nedenle eldeki talebin kredi sözleşmesine dayalı menfi tesbit talebi olmakla ---- karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının ---- edilmek üzere ---- iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ; 1-Mahkememiz dosyasının ---- tevzi edilmek üzere dosyanın ----iadesine, 2-Mahkememiz esasının kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.