DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/03/2021 tarihinde .... Mahallesi .... Bulvarı üzerinden .... istikametine doğru ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen bir aracın aniden direksiyonu önüne kırması neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını beyanla öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne devamla fazlaya ilişkin dava, talep ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde açmış oldukları davanın kabulü ile müvekkilinin dava...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2022/390
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/03/2021 tarihinde .... Mahallesi .... Bulvarı üzerinden .... istikametine doğru ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen bir aracın aniden direksiyonu önüne kırması neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını beyanla öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne devamla fazlaya ilişkin dava, talep ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde açmış oldukları davanın kabulü ile müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş görmezliğe uğraması, tedavi ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle sürekli iş görmezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş görmezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, ek tedavi gideri olarak şimdilik 50,00 TL, bakıcı gideri olarak şimdilik 50,00 TL olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi sebebiyle davalıdan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, y...