E. 2021/584 K. 2022/406

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2022/406

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün sattığını, bu fatura bedellerinin sadece 10.000-TL'lik kısmını ödediğini, bakiye 21.895,84-TL için herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili adına alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin itirazların mevcut olduğu görülmüş olup, esas yönünden ise; davacı tarafın unvan değişikliğine gitmeden önce ...Ltd.Şti. Unvanı ile faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında 01.01.2020 tarihinde yürürlüğe girecek olan alt yüklenici sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme uyarınca sözleşme konusu asıl iş sahibinden gelen etlerin davacı tarafından çift cidarlı buharlı kazanlarda 110 C ısıda pişirilmesi ve fibrus bağırsaklara dolumu işi olduğunu, dava konusu işin dava dilekçesinde belirtmiş olduğu gibi bir ürün satın alma işi olmadığını, söz konusu işin asıl iş sahibine ait etlerin ilgili sözleşme şartları çerçevesinde işlenmesi işi olduğunu, kaldı ki davacı firmanın fatura kayıtlarında da ürün adının kavurma fason olarak geçtiğini, davacı tarafından yapılmış olan fason iş olan kavurma işinin 23.10.2020 tarihinde tekrar tazelenip yapılmak üzerine asıl iş sahibi tarafından müvekkili tarafa iade edildiğini, müvekkili tarafından davacı tarafın sözleşme ilişkisi ile üstlenmiş olduğu işi kendi imkanları ile yapmak zorunda kaldığını, müvekkili tarafın fatura alacağından daha çok zarara uğradığını, müvekkili tarafından yapılmak zorunda kalınmış olan iş bu kavurma tazeleme işine karşılık olarak 4 adette toplam 17.416,80-TL kavurma yapım iadesi faturasının kesildiğini, iş bu faturaları müvekkilinin 11.01.2021 tarihinde kargo aracılığıyla davacı tarafa kargolandığını, ancak davacı tarafından ilgili kargonun teslim alınmadığını, sonuç ve istemle; usul ve esastan davanın reddine, davacı taraf aleyhine % 100 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiben yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasın...