DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Beylikdüzü Ticari Kredi müşterisi ..... Gayrimenkul AŞye davalıların müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, Gebze .. Noterliğinin 05/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini tebliğe çıkarıldığını, tebliğe rağmen borcun ödenmediğini, borçlular hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... değişik iş nosu üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından bodca...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/227 KARAR NO : 2022/433
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Beylikdüzü Ticari Kredi müşterisi ..... Gayrimenkul AŞye davalıların müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, Gebze .. Noterliğinin 05/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini tebliğe çıkarıldığını, tebliğe rağmen borcun ödenmediğini, borçlular hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... değişik iş nosu üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından bodca itiraz edildiğini, davalı ...ün yetkiye itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sözleşmenin müvekkili bankanın .... şubesi ile imzalandığını, sözleşmenin ifa edileceği yer icra dairesinde takibe başlandığını, davalıların borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, talep edilen faiz oranlarının yasaya, mevzuata ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, müvekkili bankanın kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin Kadıköy olup adresinin bağlı olduğu adliye ve icra müdürlüğünün Anadolu Adliye ve İcra Müdürlükleri olduğunu, icra takibine ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini,müvekkiline gönderilen ödeme emri ekinde icra takibine dayanak belgelerin bulunmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini faiz miktarının fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı talep edilmesinin de mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın icra dairesi ve mahkemenin yetkili olup olmadığı, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeniyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, davalıların temerrüde düşürülüp düşürülmediği, alacaklı ise miktarı, faiz tutarı, icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceği hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyanın kül halinde bankacı bilirkişiye tevdii ile taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeniyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, davacının davalılardan alacaklı olması halinde talep edilebilecek tutara ilişkin bilirkişi raporu tanziminine karar veri...