E. 2019/556 K. 2022/162

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/556 Esas KARAR NO : 2022/162

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili davacının Kazakistan'da faaliyet gösteren bir firma olduğunu ve davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalının davacı firmadan aldığı siparişleri Çin pazarında yaptırarak müvekkil firmaya teslim etmek sureli ile satışını gerçekleştirdiğini,taraflar arasındaki ticari faaliyet uyarınca bu edim- lerini birkaç sipariş için yerine getiren davalının 16/05 2014 tarihinde gönderilen 41.989.20 USD ödeme karşılığı her hangi bir ürün teslim etmediğini, ödemeyi de iade etmediğini, geçen süreç içerisinde yapılan yazışmalar ve görüşmelerden netice alınamadığını, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından icra takibine girişil- diğini, davalı firmanın kötüniyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu , arabuluculuk başvurusunun da sonuçsuz kaldığını beyanla 41.989,20 USD (239.338,44 TL) bakiye alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının Türkiye'de mukim olmayan yabancı bir şirket olduğunu, HMK ve MÖHUK gereğince teminat şartını yerine getirme- diğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde idida olunanın aksine dava konusu ticari ilişkinin gerçekte ..... ile müvekkii arasında yazılı sözleşme olma- dan kurulduğunu, bu anlaşmaya göre 2014 yılı yaz ve kış sezonu olarak iki ayrı dönem ve ürün grubu için 210.747,60 USD'lik sipariş alındığını, bu siparişin 124.611.60 USD'lik kısmının yaz siparişine, 86.136,00 USD' lik kısmının kış siparişine ilişkin olduğunu,normal şartlarda sipariş anında mal bedelinin tamamı çek olarak alınırken- davacı firma ile yapılan e-maillerden de anlaşılacağı üzere - davacının ısrarı üzerine % 30 cayma bedeli talep edil- diğini, davacının yaz siparişlerinin 38.479,20 USD'lik kısmının yapıldığını, satışa ilişkin üç adet faturanın sunulduğunu, yaz sezonundan kalan 86.132,40 USD'lik sipariş dahil olmak üzere toplam 172.268,40 USD'lik siparişin kaldığını, moda ürünü olan mal bedellerinin ödenmediğini ve siparişn iptal edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle ihracatın gerçekleştirile- mediğini, davacının almaktar vazgeçtiği ürünler nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zararın 54.801 USD olduğunu beyanla davanın usul ve esastan reddini,bir alacağa hükmedilmesi halinde müvekkili şirketin uğradığı zarara karşılık 54.801 USD tazminatın takas ve mahsubunu talep etmiştir. Dava; ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık; davacının siparişleri için davalıya verdiği...