DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı firma hakkında konkordato tasdik kararı verildiğini, borçlunun girdiği konkordato sürecinde öncelikle ilgili dosyaya asıl alacaklı ... AŞ adına müdahale talebinde bulunulduğunu, 64.349,41 Euro alacağın kabul edildiğini, 28/09/2020 tarihi itibariyle tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödemeler devam etmekte iken 18/12/2020 tarihi itibariyle asıl alacaklıya 39.181,72 Euro hasar ödemesi yapıldığını, diğer davacı ... AŞnin alacağa kanunen halef olduğunu, konkordato projesi kapsamında yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını belirterek konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİKnun 308/e maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/242 KARAR NO : 2022/426
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı firma hakkında konkordato tasdik kararı verildiğini, borçlunun girdiği konkordato sürecinde öncelikle ilgili dosyaya asıl alacaklı ... AŞ adına müdahale talebinde bulunulduğunu, 64.349,41 Euro alacağın kabul edildiğini, 28/09/2020 tarihi itibariyle tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödemeler devam etmekte iken 18/12/2020 tarihi itibariyle asıl alacaklıya 39.181,72 Euro hasar ödemesi yapıldığını, diğer davacı ... AŞnin alacağa kanunen halef olduğunu, konkordato projesi kapsamında yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını belirterek konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .... Esas, .... karar sayılı ilamı ile davalı şirket ve davalıların murisi hakkındaki konkordatonun tasdikine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldı. Davalı şirkete atanan kayyım .... tarafından ibraz edilen raporda, davalı .... Metal San. ve Tic. A.Ş.'nin tasdik kararının ekinde yer alan ödeme takvimine göre; şirketin konkordatoya tabi borçlarını projesinin tasdik kararı ilanından sonra %25'ini derhal, kalan %35'ini 15 ay içerisinde, kalan % 40'ını ise sonraki 3 yıl içerisinde üçer aylık eşit taksitler halinde ödeneceği, davacı alacaklı ... Bankası A.Ş.'nin tasdik kararının ekinde yer alan ödeme takviminin 61. Sırasında yer aldığı, davacı ... Bankası A.Ş.'nin konkordotaya tabi toplam adi alacağının 1.949.311,39 TL tutarında olduğu, davacı alacaklı ... Bankası A.Ş.'ne davalı şirket tarafından vadelerinde 30.09.2020 vade tarihli 1. Taksit tutarı olan 487.409,41 TL, 31.10.2020 vade tarihli 2. taksit tutarı olan 143.106,02 TL, 31.01.2021 vadeli 3. Tasksit tutarı olan 143.106,02 TL, 30.04.2021 vade tarihli 4. Taksit tutarı olan 143.106,02 TL, 31.07.2021 vade tarihli 5. Taksit tutarı olan 143.106,02 TL ve 31.10.2021 vade tarihli 6. Taksit tutarı olan 113.029,50 TL olmak üzere toplamda 1.172.862,99 TL tutarında ödeme yapıldığı, davacı ... Bankası A.Ş.'ne davalı şirket tarafından 31.01.2022 vade tarihli 7. Taksit ödemesinin gerçekleştirilmediği belirtilmiştir Dava, İİK 'nun 308/e maddesi gereğince açılan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, anılan maddede kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni haklar...