DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının müvekkili bankaya olan edimlerini yerine getirmediğini, davalı tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosyasından açılan davada talep edilen konkordato kapsamında müvekkili bankaca davalıdan olan alacak miktarı bildirildiğini, alacağa dayanak belgelerin de komiser heyetine sunulduğunu ve konkordatonun tasdik olduğunu, ancak müvekkili bankaya ödenmesi gereken alacağının ödeme planında belirtilen tarihte ödenmediğini, bu nedenle İİK m. 308/e gereğince Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. ..., ... K. sayılı kararına konu konkordatonun müvekkili Banka yönünden sonuç doğuracak şekilde kısmen feshine, ... Metal San. Ve Tic. A.Ş. (VKN....) 'nin tüm malvarlığına ihtiyati tedbir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 KARAR NO : 2022/566
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının müvekkili bankaya olan edimlerini yerine getirmediğini, davalı tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosyasından açılan davada talep edilen konkordato kapsamında müvekkili bankaca davalıdan olan alacak miktarı bildirildiğini, alacağa dayanak belgelerin de komiser heyetine sunulduğunu ve konkordatonun tasdik olduğunu, ancak müvekkili bankaya ödenmesi gereken alacağının ödeme planında belirtilen tarihte ödenmediğini, bu nedenle İİK m. 308/e gereğince Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. ..., ... K. sayılı kararına konu konkordatonun müvekkili Banka yönünden sonuç doğuracak şekilde kısmen feshine, ... Metal San. Ve Tic. A.Ş. (VKN....) 'nin tüm malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Esas, .... karar sayılı ilamı ile davalı şirket ve davalıların murisi hakkındaki konkordatonun tasdikine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldı. Davalı şirkete atanan kayyım .... tarafından ibraz edilen raporda, davalı ... Metal San. ve Tic. A.Ş.'nin tasdik kararının ekinde yer alan ödeme takvimine göre; şirketin konkordatoya tabi borçlarını projesinin tasdik kararı ilanından sonra % 25'ini derhal, kalan 9%35'ini 15 ay içerisinde, kalan %40'ını ise sonraki 3 yıl içerisinde üçer aylık eşit taksitler halinde ödeneceği, yavacı alacaklı ... Bankası A.Ş.'nin tasdik kararının ekinde yer alan ödeme takviminin 61. Sırasında yer aldığı, yavacı ..... Bankası A.Ş.'nin konkordotaya tabi toplam adi alacağının 1.949.311,39 TL tutarında olduğu, yavacı alacaklı ... Bankası A.Ş.'ne davalı şirket tarafından vadelerinde 30.09.2020 vade tarihli 1. Taksit tutarı olan 487.409,41 TL, 31.10.2020 vade tarihli 2. taksit tutarı olan 143.106,02 TL, 31.01.2021 vadeli 3. Tasksit tutarı olan 143.106,02 TL, 30.04.2021 vade tarihli 4. Taksit tutarı olan 143.106,02 TL, 31.07.2021 vade tarihli 5. Taksit tutarı olan 143.106,02 TL ve 31.10.2021 vade tarihli 6. Taksit tutarı olan 113.029,50 TL olmak üzere toplamda 1.172.862,99 TL tutarında ödeme yapıldığı, davacı ..... Bankası A.Ş.'ne davalı şirket tarafından 31.01.2022 v...