E. 2021/692 K. 2022/355

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/692 KARAR NO : 2022/355

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalılar hakkındaki konkordato projesinin mahkememizin ... Esas, ... karar sayılı kararı ile tasdik olduğunu, müvekkiline olan ödenmesi gereken borçlarının ödenmediğini belirterek konkordatonun İİKnun 308/e maddesi gereğince feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; çekişmeli alacağını dava açarak ispat edemeyen davacı hakkında çekişmeli alacağa dair yargılama sürecinin devam etmesinden dolayı davacı açısından konkordatonun bağlayıcı hale gelmediğini, davacının konkordatonun feshini talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .... Esas, ... karar sayılı ilamı ile davalı şirket ve davalıların murisi hakkındaki konkordatonun tasdikine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldı. Davalı şirkete atanan kayyım .... tarafından ibraz edilen raporda, davacı bankanın davalı şirketten konkordatoya tabi adi alacağının 19.570.456,65 TL olduğu, davacı bankanın alacağının ilk ödeme vadesinin 30/06/2021 tarihli olup, 3.261.742,78 TL ilk taksit ödemesi olduğu, 16/08/2021 tarihli 5. Kayyım raporunda da belirtildiği üzere, davalı şirket davacı bankanın 30/06/2021 vadeli ilk taksit ödemesi olan 3.261.742,78 TL ödemediği, borcun kefiller üzerinden ödenmesi için görüşmelerin devam ettiğini, iş bu rapor tarihi itibariyle de 30/06/2021 vadeli ilk taksit ödemesine ilişkin davalı şirketin davacı bankaya ödediği herhangi bir bedelin olmadığı belirtilmiştir Dava, İİK 'nun 308/e maddesi gereğince açılan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, anılan maddede kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkındaki konkordatoyu feshettirebileceği düzenleme altına alınmıştır. Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, konkordato tasdik kararı kesinleşmemiş ise de, İİK'nun 308/c maddesinde kabul edilen projede aksi öngörülmediği sürece tasdik edilen konkordatonun derhal bağlayıcılık kazanması karşısında kesinleşmesinin gerekmediği, konkordato projesi ile büyük bir özveriye katlanmak zorunda kalan alacaklıların, kendilerine karşı konkordato projesi...