DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik kararında belirtildiği üzere ödemelere başlanması gereken tarihin Nisan 2020 olduğunu, buna rağmen bugüne kadar bir ödeme yapılmadığını, kayyım tarafından sunulan raporlarda da müvekkiline ödeme yapıldığına dair bir verinin yer almadığını belirterek davanın kabulü ile konkordatonun müvekkili yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kredi kullanılabilmek için kendisine verilen müşteri çekleri ile tahsilatlar yaptığını, bu hususun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/736 KARAR NO : 2021/1013
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik kararında belirtildiği üzere ödemelere başlanması gereken tarihin Nisan 2020 olduğunu, buna rağmen bugüne kadar bir ödeme yapılmadığını, kayyım tarafından sunulan raporlarda da müvekkiline ödeme yapıldığına dair bir verinin yer almadığını belirterek davanın kabulü ile konkordatonun müvekkili yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kredi kullanılabilmek için kendisine verilen müşteri çekleri ile tahsilatlar yaptığını, bu hususun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen 04/03/2020 tarih, ... Esas, ... karar sayılı konkordatonun tasdikine dair kararın 04/02/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldı. Davalı şirkete atanan kayyım .... tarafından ibraz edilen raporda, davacı Banka ... Bankası A.Ş. 6.661.430,58 TL 02.10.2018 tarihi itibari ile alacak kaydı yaptırdığı, şirket kayıtlarında ödeme tarihleri tedbir sonrası oları 1.292.885,00 TL lık müşteri çeki verildiği, tedbir ve tasdik sonrası davacıya nakdi ödeme yapılmadığı belirtilmiştir Aynı kayyımdan alınan raporda, davacı Banka ... Bankası A.Ş. 6.661.430,58 TL. 02.10.2018 tarihi itibari ile alacak kaydı yaptırdığı, davacı Barka .... Bankası A.Ş. nin 02.10.2018 tarihi itibari ile şirket kayıtlarında alacağı 8.232.398,61 TL olduğu, şirket kayıtlarında ödeme tarihleri tedbir sonrası olan 1.292.885,00 TL lık müşteri çeki verildiği, tedbir ve tasdik sonrası davacıya nakdi ödeme yapılmadığı, davalı şirket ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. kayıtlarında 02.10.2018 tedbir tarihi itibari ile görülen borç 6.232.398,61 TL olup konkordato tasdik projesi gereği davalı şirketin davacı Bankaya 07.09.2021 dava tarihi İtibariyle ödemesi gereken tutar 3.116.199,30 TL olup nakdi ödeme yapmadığı, davalı şirket .... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. kayıtlarında 02.10.2018 tedbir tarihi itibari ile görülen borç 6.232.398,61 TL olup tedbir sonrası tarihli çeklerin tahsil edilen; 4.292.885,00 tutarın borçlardan düşülmesi kabulü halinde ise konkordato tasdik projesi gereği davalı şirketin davacı Bankaya 07.08.2021 dava tarihi itibariyle ödemadiği borç 2.459.766,80 TL olduğu, davalı şirketin d...