DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ..... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ve kaza tarihinde dava dışı sürücüsü ..... sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı aracın .... Mahallesi ..... Sokak üzerinde seyir halinde iken dava dışı bulunan ve kaza yerinde park halinde olan ..,...ve .... plaka sayılı araçlara çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile hem işbu araçlarda hem de müvekkili sigortalısı araçta maddi hasar meydana geldiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2022/323
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ..... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ve kaza tarihinde dava dışı sürücüsü ..... sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı aracın .... Mahallesi ..... Sokak üzerinde seyir halinde iken dava dışı bulunan ve kaza yerinde park halinde olan ..,...ve .... plaka sayılı araçlara çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile hem işbu araçlarda hem de müvekkili sigortalısı araçta maddi hasar meydana geldiğini, yaşanan kaza sonucunda hasar meydana gelmesi üzerine dava dışı sürücü .....'ın panikleyip olay yerini terk ettiğini, dava dışı sürücünün olay yerinş terk etmesi üzerine olayla ilgili kaza tespit tutanağı tutulamadığını, olayla ilgili incelemede bulunan kolluk görevlisi iki polis memuru tarafından 18/12/2020 tarihli olay tutanağı tutulduğunu, araç sürücüsünün olay yerini haksız olarak terk etmesi halinde sigorta şirketinin, sigorta ettirene rücu etme imkanı bulunduğunun yerleşik içtihatlar ile sabit olduğunu, davalı ..... Oto Kiralama Turizm ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin araç maliki ve işleteni olduğunu, bu nedenle de 18/12/2020 tarihili kazanın meydana gelmesinde kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, oluşan kaza sebebiyle müvekkilli tarafından hasar gören dava dışı ....., ..... ve ..... plaka sayılı araç sahiplerine farklı tutarlarda olmak üzere toplam 25.185,00 TL tazminat ödendiğini, yapılan ihtara rağmen davalı tarafından, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalıya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasında borçlu ..... Oto Kiralama Turizm ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazın iptali ile (asıl alacak, ödeme emri, takip, ferileri ve işlemiş ve işleyecek faize itirazının iptaline) takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalının işleteni olduğu ve davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ..... plakalı aracın dava dışı ..... sevk ve idaresinde ik...