DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 15.07.2018 tarihinde sürücü .. sevk ve idaresinde alkollü şekilde araç kullanırken ... plaka sayılı araca çarptığını, ... plaka sayılı araçta meydana gelen 10.159,68 TL hasar bedelinin 10.09.2018 tarihinde araç malikinin vekiline ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü ..'in 1,49 promil alkollü olduğu, hasardan sorumlu davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2022/318
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 15.07.2018 tarihinde sürücü .. sevk ve idaresinde alkollü şekilde araç kullanırken ... plaka sayılı araca çarptığını, ... plaka sayılı araçta meydana gelen 10.159,68 TL hasar bedelinin 10.09.2018 tarihinde araç malikinin vekiline ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü ..'in 1,49 promil alkollü olduğu, hasardan sorumlu davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu belirtilmiş olup fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla icra takibinin devamına, %20'den aşağı olammak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davacı yanın ikame etmiş olduğu huzurdaki dava ile müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın kazaya karışması ve sevk ve idaresindeki kişinin kusurlu olması nedeni ile yapmış olduğu ödemeyi müvekkil firmadan talep ettiğini, müvekkili firmanın uzun dönem araç kiralama işi ile ticari faaliyetlerde bulunduğunu, davaya konu aracın uzun dönem kiralama sözleşmesi akdetmiş oldukları ... isimli müşterilerine kiralandığını, ... tarafından 24.09.2016-24.09.2018 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile müvekkili firmadan ... plakalı aracın uzun dönem kiralandığını, kiralama sözleşmesinden de görüleceği üzere davalının şahıs firması olarak aracı kiraladığını, kiralanan aracın davalının uhdesinde iken davalının eşi olan .. sevk ve idaresinde iken alkollü olarak 15.07.2018 tarihinde trafik kazasına karıştığını, araç kiralama müşterisi olan ...'in kocasının alkollü olarak aracı kullanılması nedeni ile trafik kazası meydan geldiğini, davaya konu aracın uzun dönem kiralamaya konu edilmesi nedeni ile kira sözleşmesi ve teslim tutanağı ile birlikte müvekkil şirketin, araçla ekonomik bir ilişkisinin kalmadığını, aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işleten ve fiili tasarrufta bulunma hakkına sahip olanın müvekkili şirketin değil kiracı şirket olduğunu, bu nedenle zarardan sorumlu tutulacak olanın da yine kiracı şirket olacağını, davaya ilişkin aracın iş bu cezalardan önce uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiralanması nedeni ile kiralayan şahıs ve şirkete iş bu davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacı yanın oluşan hasırın belirlenmesinden ve buna ilişkin ...