DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.02.2021 tarihinde İstanbul ili, ...... ilçesi, ....... Caddesi, ........ sokak kesişiminde meydana gelen kazaya bağlı olarak müvekkile karşı 19.11.2020 tarihinde bir icra takibi başlatıldığı, ....... plaka sayılı aracın 13.02.2020 tarihinde ''......... '' poliçe numarasıyla kendilerince sigortalandığı, müvekkile ait ............ plaka sayılı aracın diğer araca arkadan çarptığı ve kazadan sonra firar ettiği, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, sigortalıya 12.434,15-TL ödendiği, icraya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1042 Esas KARAR NO : 2022/212
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.02.2021 tarihinde İstanbul ili, ...... ilçesi, ....... Caddesi, ........ sokak kesişiminde meydana gelen kazaya bağlı olarak müvekkile karşı 19.11.2020 tarihinde bir icra takibi başlatıldığı, ....... plaka sayılı aracın 13.02.2020 tarihinde ''......... '' poliçe numarasıyla kendilerince sigortalandığı, müvekkile ait ............ plaka sayılı aracın diğer araca arkadan çarptığı ve kazadan sonra firar ettiği, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, sigortalıya 12.434,15-TL ödendiği, icraya yapılan itirazın kötü niyetli olduğu, neticede itirazın iptalinin gerektiği iddia edilerek takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gerekçesi ve dayanağı olmayan .......... kaza ihbar numaralı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması sonuç kusur bilgileri kısmındaki kusur oranlarına, müvekkile ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olmaması, araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında %100 kusurlu olması sebebiyle işbu davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar (ERİŞ Gönen, Gerekçeli- Açıklamalı- İçtihatlı 6335 sayılı Kanunla Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgili Tebliğler, Seçkin Yayınevi, 1. Baskı, Mart 2013, 1. Cilt, Sh, 323). Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun m...