Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1120 · K. 2022/854
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1120 K. 2022/854

E. 2021/1120K. 2022/85412 Ekim 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibitrafik kazasıanonim şirketihtiyati tedbiriptal davasıicra inkar tazminatıödeme emrirücuen tazminathak düşürücü süretrafik kaydıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ........'a ait ......... plakalı aracın, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 25.12.2020-25.12.2021 tarihleri arasında .......... numaralı ...... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığı, 04.01.2021 tarihinde sigortalı ........'a ait ......... plakalı araçla ....... Mahallesi ....... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ....... 'ya ait ve sevk ve idaresindeki ........ plakalı araçla ara yoldan ana caddeye çıkarken maddi hasarlı trafik kazası...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1120 Esas KARAR NO : 2022/854

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ........'a ait ......... plakalı aracın, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 25.12.2020-25.12.2021 tarihleri arasında .......... numaralı ...... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığı, 04.01.2021 tarihinde sigortalı ........'a ait ......... plakalı araçla ....... Mahallesi ....... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ....... 'ya ait ve sevk ve idaresindeki ........ plakalı araçla ara yoldan ana caddeye çıkarken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrasında davalı ....... 'nın söz konusu kaza da ...... oranında asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, dava dışı zarar gören ........'un kazaya uğraması sebebiyle aracın hasarını müvekkil sigorta şirketine ihbar ettiği, müvekkil şirket nezdinde ........ numaralı hasar dosyası açıldığı, hasar dosyası nezdinde hazırlanan ekspertiz raporunda toplam hasar onarım için 28.843,36-TL tazminat hesaplaması yapıldığı, işbu tutarın poliçe kapsamında ilgililerine ödendiği, müvekkil sigorta , poliçe kapsamında meydana gelen hasarı ödeyerek TTK 1472. maddesi gereği sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle zarar veren üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminat talep etme ve dava haklarının halefi olduğu, Maddi hasarlı Kaza Tespit tutanağında davalı ......... 'ya ait ...... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunun sabit olduğu, bu nedenle mevcut kazadan dolayı ödenen tazminat tutarından ........'ya zarar veren olarak ve ........ numaralı ZMSS Trafik poliçesi ile sigortacısı ......... Sigorta A.Ş. (Poliçe Limitleriyle) sorumlu olduğu, müvekkil şirket tarafından *0100 kusura isabet eden 28.843,36-TL tutar üzerinden ......... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılmış ancak ......... Sigorta A.Ş. tarafından 25.434,00-TL ödenerek bakiye 3.409.35-TL ödenmediği, sayılan nedenlerden ötürü söz konusu Zararın tamamının giderilmemesinden ötürü davalı/borçlu ........'ya ve ......... Sigorta A.Ş. 3.409.35-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 373,93 TL ticari faiz olmak üzere toplam 3.783,28-TL üzerinden Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığı, ancak davalılar başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettikleri, huzurdaki davadan önce İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ...... arabuluculuk dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığı, yürütülen müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığı, izah edilen nedenlerle; ......... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı diğer menkul ve gayrimenkullerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/802 · K. 2022/960

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1057 · K. 2022/338

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2022/914

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2022/631

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2022/850

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1051 · K. 2022/842

19 Eylül 2022