DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :31/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 17.03.2020 tarihinde; davalının maliki olduğu ....... plakalı aracın sürtmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü ...... ın idaresindeki ....... plakalı aracın çarptığı ve müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ....... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği kazadan ....... plakalı araç sürücüsünün 96100 kusurlu ve davalının sorumlu olduğu; Davacı müvekkil tarafından sigortalı ....... plakalı aracın onarımı için tazminat ödediği ve müvekkilin sigortalının haklarına halef olduğu bu sebeple müvekkilin ödediği...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2022/631
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :31/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 17.03.2020 tarihinde; davalının maliki olduğu ....... plakalı aracın sürtmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü ...... ın idaresindeki ....... plakalı aracın çarptığı ve müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ....... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği kazadan ....... plakalı araç sürücüsünün 96100 kusurlu ve davalının sorumlu olduğu; Davacı müvekkil tarafından sigortalı ....... plakalı aracın onarımı için tazminat ödediği ve müvekkilin sigortalının haklarına halef olduğu bu sebeple müvekkilin ödediği tazminatın davalı taraftan rücuen tazmini gerektiği bu amaçla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosya ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığı ancak davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... Sigorta Anonim Şirketi borçlunun ..... Gümrük Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi olduğu, takibe konu alacağın 18.500,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 17/03/2020 tarihli 3 aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle tarafların kusur durumu davacı tarafın varsa ödeme yaptığı miktar ve davaya konu icra takibi de dikkate alınarak Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın 17.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, sigortalısına yaptığı ödemenin iadesine ilişkin itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinden sonra sunduğu beyan dilekçesi ile ....... plakalı aracın olmadığını, ....... plakalı aracın ise kazaya karışması durumunda kaçmasını gerektirir bir neden olmadığını, olayın tutanakta gerçekleştiği gibi olmadığını kusuru kabul etmediğini davanın reddini talep ettiği, dosya kapsamında delillerin toplandığı, bilirkişi ......'tan rapor alındığı, rapora itiraz üzerine bu defa bilirkişi .........