DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin sigortalısının .......... Mah. .......... Cad. No:1 Küçükçekmece/İstanbul adresinde bulunan ......... Alışveriş ve Yaşam Merkezi bünyesinde ........ kiracı numaralı işyerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket sigortalısının faaliyet gösterdiği işyerine 23-24 Haziran 2020 tarihlerinde yaşanan yağış sonucu AVM'nin çatısında biriken yağmur sularının sirayet etmesi neticesinde su sızıntısı olduğunu, sızan sular sebebiyle müvekkili şirket sigortalısının işletmesinin mutfak, ocak, salon ve wc...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2022/17
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin sigortalısının .......... Mah. .......... Cad. No:1 Küçükçekmece/İstanbul adresinde bulunan ......... Alışveriş ve Yaşam Merkezi bünyesinde ........ kiracı numaralı işyerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket sigortalısının faaliyet gösterdiği işyerine 23-24 Haziran 2020 tarihlerinde yaşanan yağış sonucu AVM'nin çatısında biriken yağmur sularının sirayet etmesi neticesinde su sızıntısı olduğunu, sızan sular sebebiyle müvekkili şirket sigortalısının işletmesinin mutfak, ocak, salon ve wc tavan boyaları ile alçıpanları ıslanarak zarar gördüğünü, bu hususta müvekkili şirket sigortalısının yazılı beyanda bulunması üzerine teknik tarafından kontroller yapılmış olduğunu ve yapılan kontroller neticesinde mağazaya ait havalandırma kanalının çevresinden su sızdığı hususunun teknik müdür ile işletme müdürünün imzasını haiz tutanak ile de tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısına ödeme yaparak hasarını karşıladığını, bunun üzerine söz konusu hasar bedeli alacağına yönelik olarak hasara sebep olan davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ......... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından işbu takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, belirterek Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ........... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE: Davacının müvekkili şirketten talep edebileceği ve icra takibine konu edilebilecek bir alacağının bulunmadığını, davacının müvekkil şirketin meydana gelen zararda kusurlu olduğuna ilişkin iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının iddia ettiği hasara sebebiyet veren hususun kiracı tarafından bağımsız bölümde ayıplı bir şekilde imal edilen havalandırma sistemi olduğunu, davacının sigortalısının kiralanana yoğun yağıştan dolayı su sızdığını beyan etmesi üzerine, müvekkili şirket teknik personeli tarafından yerine gidilerek yapılan kontrollerde bağımsız bölüme su sızmasına mağazaya ait havalandırma kanalının sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, söz konusu havalandırma sisteminin ise, davacının sigortalısı tarafından alışveriş merkezinin havalandırma sisteminden bağımsız bir şekilde, bununla birlikte eksik ve ayıplı olarak imal edildiğini, dolayısıyla olay ile müvekkili şirket...