Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/859 · K. 2022/850
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 K. 2022/850

E. 2021/859K. 2022/85020 Eylül 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporuispat yüküistinaf yoluiptal davasıödeme emrisigorta tazminatıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ...... nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ......... Otelcilik Turizm Yatçılık Yapı İnşaat Sanayi'nin bulunduğu ...... Mah. ..... Cad. 96. Sk. ......... Otel No:139/1 Bodrum/MUĞLA riziko adresli mahalde, 08.09.2019 tarihinde saat 03:00 sularında davalı/borçlu ........ Madeni Eşya San. Ve Tic. A.Ş.'nin ürettiği sanayi tipi bulaşık makinesinden çıkan yangın sebebiyle sigortalı mahalde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/859 Esas KARAR NO : 2022/850

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ...... nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ......... Otelcilik Turizm Yatçılık Yapı İnşaat Sanayi'nin bulunduğu ...... Mah. ..... Cad. 96. Sk. ......... Otel No:139/1 Bodrum/MUĞLA riziko adresli mahalde, 08.09.2019 tarihinde saat 03:00 sularında davalı/borçlu ........ Madeni Eşya San. Ve Tic. A.Ş.'nin ürettiği sanayi tipi bulaşık makinesinden çıkan yangın sebebiyle sigortalı mahalde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 16.394,43 TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 14.11.2019 tarihinde sigortalı ......... Otelcilik Turizm Yatçılık Yapı İnşaat Sanayi'ne ödenmiştir. Ödenen 16.394,43 TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 14.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müvekkil Sigorta Şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu meydana gelen zarara ilişkin müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu ........ Madeni Eşya San. Ve Tic. A.Ş. meydana gelen zarara bağlı olarak ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, bu sebeple İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilin endüstriyel mutfak malzemeleri imalat ve satışında lider firmalarından olduğu, müvekkil markalı ürünler uluslararası alanda kabul gören kalite ve güvenlik sertifikalarına sahip olup ürünlerin tamamının uluslararası standartlara uygun olarak üretildiği, ekte sunulan ve müşteriye satış anında teslim edilen kullanma, bakım ve montaj kılavuzunda montajının kimler tarafından gerçekleştirilebileceği, ürünün hangi şartlarda ve ne şekilde kullanılması, hangi koşul ve şartlarda saklanması, hangi sıklıkta periyodik kontrol ve bakım ile temizliğinin yapılması gerektiği hususunun açık olarak yazdığı, belirtilen günlük bakımların yapılması gerektiği, makine sürekli çalışması gerektiğinde 4 saatte 1 saat dinlendirilmesi gerektiği, makinenin bağlandığı bina, tesis ve benzeri yerlerde elektrik iç tesisleri yönetmeliğine uygun bir tesisat olması ve can ve mal güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemin alınması gerektiği, tespit sonrası ürünün satışının yapıldığı tarihten bugüne kadar 4 yılı aşkın süredir davacı tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1120 · K. 2022/854

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1051 · K. 2022/842

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1057 · K. 2022/338

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/802 · K. 2022/960

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2022/455

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2022/914

3 Ekim 2022