DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 31.08.2020 tarihli, ....... BANK ..... Şubesine ait, TR .... iban numaralı, keşidecisi ..... Halı Tekstil San. Ve Tic. A.Ş, ...... vereni ... olan 50.000 euro bedelli çekin ödeme vadesi gelmesine rağmen, borçlunun talebiyle iyiniyetli olarak iş bu çekin karşılığının olmadığı bankaya yazdırılmadığını, borçlu firma kötü niyetli olarak devamlı olarak ödeme taahhüdünde bulunduğunu ancak bu zamana kadar borcunun tamamını ödemediğini, bakiye 27.471,17 EURO müvekkil şirketin alacağının mevcut olduğunu, buna ilişkin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2022/637
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 31.08.2020 tarihli, ....... BANK ..... Şubesine ait, TR .... iban numaralı, keşidecisi ..... Halı Tekstil San. Ve Tic. A.Ş, ...... vereni ... olan 50.000 euro bedelli çekin ödeme vadesi gelmesine rağmen, borçlunun talebiyle iyiniyetli olarak iş bu çekin karşılığının olmadığı bankaya yazdırılmadığını, borçlu firma kötü niyetli olarak devamlı olarak ödeme taahhüdünde bulunduğunu ancak bu zamana kadar borcunun tamamını ödemediğini, bakiye 27.471,17 EURO müvekkil şirketin alacağının mevcut olduğunu, buna ilişkin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D. İş dosyasıyla, 27.417, 17 EURO asıl alacağımız için İhtiyati Haciz başvurusunda bulunulduğu ve 12.11.2020 tarihinde bu alacağımız yönünden İhtiyati Haciz kararı verildiği, verilen ihtiyati haciz kararı müvekkilimin adresi yetkisinde olan K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasıyla işleme konulduğu, aynı anda dosya ile esasa geçildiği ve borçlulara ödeme emri tebliğe çıkartıldığı, borçlular tarafından haksız olarak kendilerine tebliğ edilen ödeme emirlerine itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu, zorunlu dava şartı gereği arabulucuya başvurulduğunu, davalılara bildirim yapılmasına rağmen toplantıya katılmadıklarını, ...... numaralı Arabuluculuk başvurusundan 31.03.2021 tarihinde Uzlaşmama son tutanağı tutulduğunu, davalıların icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazından mütevellit % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini, arabuluculuk ve dava ücret-i vekaleti ile dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafça müvekkili aleyhinde başlatılan Gaziantep İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrine müvekkilin muaccel borcunun bulunmaması nedeni ile itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bunun üzerine itirazın iptali istemi ile dava açıldığını, davanın reddinin gerektiği, dava dilekçesinin 2. maddesinde açıklanan alacaklı olduğunu iddia eden davacı, mükerrer alacak peşinde olduğundan öncelikle alacağını ispat etmesi gerektiğini, açılan davanın reddini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... ve ... olduğu, takibe konu alacağın 27.471,17 Euro olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdur...