DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/714 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/829 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir 25/09/2018 tarihinde "ihracat kayıtlı imalat sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmede ihracatçı olarak yer alan davalı tarafın, müvekkili davacı şirkete kumaş siparişi verdiğini ve bu kumaşların siparişe uygun olarak imalatının yapılmasını ve imal...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/713 Esas KARAR NO : 2022/364
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/714 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/829 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir 25/09/2018 tarihinde "ihracat kayıtlı imalat sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmede ihracatçı olarak yer alan davalı tarafın, müvekkili davacı şirkete kumaş siparişi verdiğini ve bu kumaşların siparişe uygun olarak imalatının yapılmasını ve imal olunan malın kendilerine teslimini talep ettiğini, müvekkili davacı taraf ise sözleşme gereğince kendilerine verilen siparişe uygun olarak imalatları gerçekleştirerek, imal olunan malı davalı tarafa teslim ettiğini, yapılan bu iş karşılığında anlaşmaya varılan ücretin tahsili amacıyla müvekkili tarafından bir takım faturalar tanzim edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, sözleşmede tarafların faturalandırmanın ve ödemenin hangi şeklide yapılacağı hususunda mutabakata varıldığını, müvekkilinin sözleşme konusu yükümlülüklerini harfiyen yerine getirdiğini, kumaşların imalatını gerçekleştirdikten sonra, TL cinsinden tanzim etmiş olduğu 16.720,30-TL miktarlı faturaların, davalı taraftan tahsilini talep ettiğini, davalı taraf ise ödeme yapmamak adına müvekkilini bu zamana kadar oyaladığını, davalı borçlu tarafından B.Çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetle icra takibine itiraz eden davlının İİK md. 67/2 uyarınca alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma ile müvekkili firma arasında 25/09/2018 tarihinde ihracat kayıtlı imalat sözleşmesi mevcut olduğunu, tarafların bu sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmeyi taahhüt ettiklerini, müvekkili firmanın sözleşme kapsamında belirtilen koşullarla ödemelerini tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın belirtilen koşullarla ödemelerini tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın gerekli ihbar, ihtar ve bildirimlerini de süresinde yaptığını, davacı firmanın sipariş formlarına aykırı ayıplı mallarının müvekkili firmaya teslim ettiğini, buna ilişkin tespitler yapıldığını ve müvekkili firmanın uğradığı zarara ilişkin reklamasyon faturası kestiğini, davacı tarafın müvekkili firmayı zarara uğrattığını, müvekkilinin ihracat y...