DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ....... İnş. ..... Ltd. Şti.'ne karşı Şubat 2018 - Ağustos 2019 aidatlarının tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takipten sonra borçlu hakkında Bingöl ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme talebi bulunduğu öğrenildiğinden haklı alacağın tahsili için iş bu davanın açıldığını, davalı .........'in müvekkili kooperatife üye olduğunu, aidat konusu yerin halihazırda davalı ....... şirketi tarafından kullanıldığında, davalıların 2018 şubat - 2019 ağustos ayları için taahhüt etmiş ve ödenmemiş aidatlarla birlikte...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2022/554
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ....... İnş. ..... Ltd. Şti.'ne karşı Şubat 2018 - Ağustos 2019 aidatlarının tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takipten sonra borçlu hakkında Bingöl ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme talebi bulunduğu öğrenildiğinden haklı alacağın tahsili için iş bu davanın açıldığını, davalı .........'in müvekkili kooperatife üye olduğunu, aidat konusu yerin halihazırda davalı ....... şirketi tarafından kullanıldığında, davalıların 2018 şubat - 2019 ağustos ayları için taahhüt etmiş ve ödenmemiş aidatlarla birlikte sorumlu olduklarını belirterek 24.257,29 TL aidat bedeli ile 3.498,00 TL gecikme zammı olarak aidat alacağına dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %2 faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Dava, kooperatif aidat alacağının ve gecikme zammı alacağının tahsili talebine ilişkindir. Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı ....... İnşaat .... Ltd. Şti. aleyhinde dayanak 24.257,29 TL aidat bedeli ile 3.498,00 TL gecikme zammı olarak aidat alacağına dayalı olarak icra takibine geçildiği, Bingöl ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...... esas sayılı dosyasında ....... İnşaat ..... Ltd. Şti tarafından iflas erteleme talebinde bulunulduğu celbedilen dosyaların incelenmesinde anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 28/03/2022 tarihli raporunda; tarafların, davalının, kooperatifin E Blok 12 no'lu bağımsız bölümünde malik ve kiracı sıfatıyla bulunduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, davalı .......'ın güvenlik formundan taşınmazda kiracı olduğunun anlaşıldığını, 1163 sayılı kooperatifler kanunu ve ana sözleşme çerçevesinde genel kurul kararlarıyla belirlenen ve iptal edilmeyen parasal yükümlülüklerinden sorumlu olduğu, incelenen davacı taraf defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 24.257,29 TL alacağının bulunduğu, davacının takip talebinde ve dava dilekçesinde belirtilen şekilde %2 oranında gecikme faizi ile 3.498,00 TL talep ettiği, ancak yakarıda anılan genel kurullar çerçevesinde %1,5 oranında gecikme faizi talep edebileceği, bu kapsamda yapılan inceleme ve hesaplama sonucunda: 2018/2 dönemi ile 2019/8 dönem dahil aidat alacağı o...