Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı .....'nin sigortalısı olan.... ' a ait ... plakalı aracın, 15/01/2020 tatihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayımlanan ..... nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda; müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli, ekte sunuları ve bağımsız eksper .... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 52.926,01-TL olarak tespit edildiğini, TBK'nın 49. maddesine göre; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Mevcut durumda davalının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2022/1034
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı .....'nin sigortalısı olan.... ' a ait ... plakalı aracın, 15/01/2020 tatihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayımlanan ..... nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda; müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli, ekte sunuları ve bağımsız eksper .... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 52.926,01-TL olarak tespit edildiğini, TBK'nın 49. maddesine göre; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 21/02/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... Esas Sayılı dosya ile başvuruda bulunduklarını, 18/07/2020 tarih ve ... karar Sayılı karar ile hakemin dosyadan el çekmesine karar verildiğini, dava konusu hasar miktarının tespiti amacıyla, ekspertiz ücreti ödenmiş olmakla, ekspertiz ücretleri tarifesine göre belirlenecek olan ücretin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle ... no'lu dosyanın açıldığını, davacı araca başvuru ile 06/03/2020 tarihinde 3,821.68-TL değer kaybı, ardından bakiye değer kaybı için Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde açılan ...E.... 20/07/2020 tarihli K-.... no'lu dosya ile 23/07/2020 tarihinde 4,651.12-TL bakiye değer kaybı ve 3,735.36-TL fer'ileri ödendiğini, ödemelerin belirtilmesinin teminat limitleri açısından önem arz ettiğini, Dava dilekçesinde sigortalı aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu iddia edildiğini, kesinleşmiş bir kusur raporu bulunmadığından müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : İl Emniyet Müdürlüğü müzekkere yanıtı, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasının yapıldığı 15/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle cismani zarar oluşmasına binaen tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren y...