DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 28.08.2020 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde, davalı ... Şti.'nin maliki olduğu .... araç hasarlanması sonrasında onarım işlemleri için davacıya ait araç onarım servisine bırakıldığını, aracın taraflar arasında kararlaştırılan onarım şekli üzerinden onarım işlemlerine başlanarak tamamlandığını, aracın teslimi sonrasında araç onarım bedelinin 4.715,00 TL'lik kısmının davalı tarafça ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine onarım bedelinin ödenmemesi nedeniyle Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2022/1191
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 28.08.2020 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde, davalı ... Şti.'nin maliki olduğu .... araç hasarlanması sonrasında onarım işlemleri için davacıya ait araç onarım servisine bırakıldığını, aracın taraflar arasında kararlaştırılan onarım şekli üzerinden onarım işlemlerine başlanarak tamamlandığını, aracın teslimi sonrasında araç onarım bedelinin 4.715,00 TL'lik kısmının davalı tarafça ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine onarım bedelinin ödenmemesi nedeniyle Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu iddia ederek bu nedenle itirazın iptalini, icranın takibine, 9620 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;davalının maliki olduğu .... plakalı aracın hasarlanması sebebiyle davacının onarım servisinde aracın bakım ve onarımının yapıldığını, 14.09.2018 tarihli faturada belirtilen onarım ve işçilik bedelini 04.10.2018 ve 09.10.2018 tarihinde dediğini, aracın ... Sigorta tarafından .... poliçe numarasıyla sigortalandığını, sigorta şirketinin ... numaralı hasar dosyası açtığını ve 24.09.2018 tarihinde ekspertiz raporu düzenlendiğini, eksper raporunda servislere ödenecek tutarın 9.150,00 TL fatura bedelini 03.10.2018 tarihinde davalı şirketin hesabına ödendiğini, davalı şirketin sigorta şirketi tarafından gönderilen bedeli hasar ödemesi açıklamasıyla 04.10.2018 davacı şirketin hesabına EFT yapıldığını, davalı şirketin faturada belirtilen 1.647,00 TL KDV ödemesini daha önceki başkaca işlerden dolayı ödenmesi gereken bakiye borçla birlikte 09.10.2018 tarihinde 3.431,00 TL olarak davacı hesabına EFT yapıldığını, davalı şirketin takibe ve davaya konu faturayı ödediğinden davanın reddini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemeleri, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı ş...