Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/201 · K. 2022/555
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/201 K. 2022/555

E. 2016/201K. 2022/55530 Mayıs 2022
bilirkişi raporutazminatispat yüküticari faaliyethaksız fiilmaddi tazminatmaddi zararbilirkişi incelemesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... Gıda Turizm Nakliyat Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Mah. .... Sok. No:... Esenler/İstanbul adresinde bulunan ... isimli restoranın sahibi ve işleticisi olduğunu, davalılardan ... Gıda Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. ise diğer davalı ... Gıda San. AŞ.nin bölge dağıtcısı olup, müvekkilimin restoranda satışını yaptığı ... marka ayran ve süt ürünlerini satın aldığı tedarikçi şirket olduğunu, ... Gıda'nın, tüm satış yaptığı yerlerde olduğu gibi müvekkilinin restoranına da ana...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/201 Esas KARAR NO : 2022/555

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... Gıda Turizm Nakliyat Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Mah. .... Sok. No:... Esenler/İstanbul adresinde bulunan ... isimli restoranın sahibi ve işleticisi olduğunu, davalılardan ... Gıda Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. ise diğer davalı ... Gıda San. AŞ.nin bölge dağıtcısı olup, müvekkilimin restoranda satışını yaptığı ... marka ayran ve süt ürünlerini satın aldığı tedarikçi şirket olduğunu, ... Gıda'nın, tüm satış yaptığı yerlerde olduğu gibi müvekkilinin restoranına da ana üretici olan ... Gıda'nın temin ettiği ve ...'in grup şirketlerince bakımının yapılacağını beyan ettiği 2 adet ... marka teşhir buzdolabı getirdiğini ve kurduğunu, mülkiyeti davalı ... Gıda San. AŞ.ne ait olan bu teşhir buzdolaplarının ... marka olduğunu, bugüne kadar tüm bakımlarının da davalı ... tarafından yaptırıldığını, 22.09.2015 günü saat 04.48 sıralarında müvekkilinin restoranında bulunan güvenlik sistemi yangın alarmı verdiğini, itfaiyenin müdahalesi ile yangın çevreye sıçramadan söndürüldüğünü, yangın sebebiyle restorandaki tüm üretim malzemeleri, demirbaşlar, masa ve sandalyeler ile dekorasyonların zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, yangına ilk müdahale eden itfaiye ve görevliler yangına ... ... Logolu ... Markalı Teşhir Buzdolabının sebep olduğunu ifade ettiklerini, davalı ...-....'ın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.talebiyle Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı tespit dosyasından tespit ve keşif işlemi yapıldığını, Yangın ve Patlayıcı Maddeler Uzmanı Bilirkişi .... tarafından hazırlanarak sunulan bilirkişi teknik raporunda yangının başlama yeri olarak iş yerine ait kamera kayıtlarında, ön bölümde bulunan buzdolabının hemen arka kısmında bulunan buzdolabından yangının başladığı gözükmekte olduğu kamera kayıtlarından anlaşılmıştır. denmek suretiyle yangının buzdolabından başladığı tespit edilmiş ve yangının çıkış sebebi tespit olunmuştur. Bu araştırma kapsamında buzdolabının elektrik aksamı incelenmiş ve yangının çıkış nedeni olarak iş yerine ait mutfak bölümünde bulunan, ... Gıda San. AŞ. Finansı tarafından gönderilen ve ... Marka Klima Sanayiye ait ... Marka ayranları muhafaza amaçlı kullanılan özellikle buzdolabı motoruna ait test edilen elektrik kablolarında aşırı ısınmaya bağlı kolay tutuşan kablo izolelerinin erimesi ve yangının ısı neticesinde elektrik kablolarında oluşan kontak sonucu, meydana gelen şerarenin kablo izolelerini tutuşturması ile başladığı, gelişen yangının tüm işyerinde maddi hasarın meydana gelmesine neden olduğu anlaş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2021/611

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 · K. 2021/43

18 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2022/545

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1135 · K. 2020/42

15 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2021/868

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2021/190

25 Şubat 2021