Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1177 · K. 2022/448
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1177 K. 2022/448

E. 2018/1177K. 2022/44829 Haziran 2022
rayiç değerdeğerlemeticari faaliyetkâr payıhaklı nedenle fesihiptal davasıicra takibibilirkişi raporuuzlaşmaölçülülük ilkesizorunlu dava arkadaşlığıbedel tespitiiptal kararıortaklık payımakul sürekayyım atanmasıtedbir kararıistinaf yoluispat yüküyetkili mahkemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -------- kurulduğunu, ------- tarihinde aile şirketlerinin ----- devam ettiğini, aile şirketlerinin bugün itibari ile yaklaşık değerinin ---- üzerinde olduğunu,---- temsil ve idaresini elinde bulundurduğunu, müvekkilleri ile aralarında hukuki ihtilaflar bulunduğunu ve tarafların birbirleri ile ortaklığı sürdürmediğini, azınlığı temsil eden müvekkil ----%10, eşi ---- %6,667 hisse ile paydaş olduğunu, şirketin çokluğu temsil eden kalan pay dağılımının ise müvekkilinin ----- olan ---%66,667 hisse, ---- %16,666 hisse şeklinde olduğunu, davalı şirketin diğer davalı ---- %99,15'ine, ---------ise %100 hissesine, ---- firmasının %79'una sahip olduğunu, sadece ---- feshine karar verilmesi halinde şirketin sahip olduğu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1177 KARAR NO : 2022/448

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -------- kurulduğunu, ------- tarihinde aile şirketlerinin ----- devam ettiğini, aile şirketlerinin bugün itibari ile yaklaşık değerinin ---- üzerinde olduğunu,---- temsil ve idaresini elinde bulundurduğunu, müvekkilleri ile aralarında hukuki ihtilaflar bulunduğunu ve tarafların birbirleri ile ortaklığı sürdürmediğini, azınlığı temsil eden müvekkil ----%10, eşi ---- %6,667 hisse ile paydaş olduğunu, şirketin çokluğu temsil eden kalan pay dağılımının ise müvekkilinin ----- olan ---%66,667 hisse, ---- %16,666 hisse şeklinde olduğunu, davalı şirketin diğer davalı ---- %99,15'ine, ---------ise %100 hissesine, ---- firmasının %79'una sahip olduğunu, sadece ---- feshine karar verilmesi halinde şirketin sahip olduğu %99,15 oranında ------ hisselerinin ortaklara payları orantısında taksim edileceği, bu durumda çıkan sonucun yine davacı ve davalıların karşı karşıya geleceği bir şirket olacağını, bu açıdan mahkemenin feshe karar vermesi durumunda hem -----ve bağlı ------- beraber feshedilmesi gerektiğini, ----- annelerinin vefatı sürecinde planlı başlatılan çok yüksek miktarlı hukuksuz miras kaçırma eylemlerinin----- müşterek babalarının vefatından kısa bir süre sonra müvekillerinin sahip oldukları tüm şirketlerdeki tüm hisselerinin yabancı yatırımcıya bedeli ve ödeme koşulları belli Olmadan satmak için ellerinden müvekkillerini yanıltılarak vekaletname alınmaya çalışılması, bu hisse devrine ait sözleşmeyi imzalamadıkları için müvekkili --------- görevden acele çağrılması, geldiği gün --------tarafından ---- görüşmek istemiyor -------- şirkete dahi sokulmadan zimmetine para geçirmek ile suçlanması, hiç bir karşılıklı görüşme yapılmadan ihtarname ile İş Kanunu 25.maddesine dayanılarak işinden çıkarılması, akabinde diğer -------kurulu üyeliğinden çıkarılması, ---- beri tahsis edilen aracının ve parasını şahsen ödediğini -----senedir kullandığı ve şahsi olarak ödediği telefon numaralarının hiç bir ayrılmış olan çalışana dahi yapılmayan şekilde kapatılması, 30 senedir tahsis olan ------- boşaltılıp yüzlerce parça özel ve manevi değeri olan eşyasının nerede olduğunun halen saklanması ve bunların ---------- kalan iki ortak ------- sözde haklı sebep göstererek aldığı ------ müvekkilinin bu şirketten çıkartılması, karşı açılan davada bu çıkarma kararının iptal edilerek gerek tedbir kararı gerek mahkeme ilamı ile kaldırılmasına rağmen 10 aydır davalılar tarafından hiçbir şirkete sokulmaması ve mahkeme kararına ------ halen ortaklığını kabul etmemesi, davalıların ---- vererek -------- bilirkişi ile beraber şirkete gelmesinin gerginlik çıkaracaklarını yazılı olarak bildirmesi ve şirkete alınmak istenmemesi, bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 25

İşverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 629

VI. Yönetim yetkisinin kaldırılması ve sınırlanması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 219

a) Şirket sözleşmesiyle atama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 379

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 382

d) İstisnalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 423

VII - Kararların etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 641

1. İstem ve tutar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1374 · K. 2020/428

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1035 · K. 2022/615

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/946 · K. 2021/378

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1129 · K. 2022/901

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/455 · K. 2022/289

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2022/965

24 Kasım 2022