Davacı vekili tarafından açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ... İnşaat Ltd. Şti ile davalı kooperatif arasında 01.03.2006 tarihli sözleşme imzalandığı, ve anılan sözleşme gereği .... ili, ... ilçesi, .... Mevkiinde ... pafta ... parsel üzerinde 3 blokta bulunan 100 adet karkas konutun eksik imalatları ile güçlendirme takviyelerinin yapılması hususunda anlaşmanın yapıldığı, davacının sahibi olduğu ... İnşaat Ltd. Ştinde ünvan değişikliğine gidilerek şirket ünvanının ... İnş.Taş. Dağıtım Gıda Turizm San ve Tic. Ltd. Şti olduğu, davalı kooperatif ile davacının sahibi olduğu .... Ltd. Şti arasında imzalanan 06.02.2009 tarihli sözleşmede ise yukarıda atıf yapılan 2 sözleşme kapsamında davacının 2 adet hakkediş düzenlediği,30.04.2008 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/725 Esas KARAR NO : 2022/573
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ... İnşaat Ltd. Şti ile davalı kooperatif arasında 01.03.2006 tarihli sözleşme imzalandığı, ve anılan sözleşme gereği .... ili, ... ilçesi, .... Mevkiinde ... pafta ... parsel üzerinde 3 blokta bulunan 100 adet karkas konutun eksik imalatları ile güçlendirme takviyelerinin yapılması hususunda anlaşmanın yapıldığı, davacının sahibi olduğu ... İnşaat Ltd. Ştinde ünvan değişikliğine gidilerek şirket ünvanının ... İnş.Taş. Dağıtım Gıda Turizm San ve Tic. Ltd. Şti olduğu, davalı kooperatif ile davacının sahibi olduğu .... Ltd. Şti arasında imzalanan 06.02.2009 tarihli sözleşmede ise yukarıda atıf yapılan 2 sözleşme kapsamında davacının 2 adet hakkediş düzenlediği,30.04.2008 tarihli hak ediş bedelinin 3.776.174.00.TL, 25.08.2008 tarihli hakkediş bedelinin ise 2.828.000.00.TL olmak üzere ... Ltd.Şti nin toplam 6.604.174.00.TL alacaklı olduğu, Kooperatifin söz konusu alacak karşılığında sözleşmede belirtilen miktar ve tutarlardaki dairelere ek olarak 7,8,9,10,11,12,13,14 ve 15 nolu villaların müteahhide verileceği ve bu villalar ile ilgili davacı ... adına kooperatife üye kaydının yapılacağı, Davacı ...'nin kooperatife inşaat gideri altında herhangi bir ödeme yapmayacağı, hususlarında anlaştıklarını, 06.02.2009 tarihli sözleşmede kararlaştırılan hususlar davalı kooperatifin 22.06.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında 4 nolu gündem maddesi olarak oy birliği ile onaylandığı ve söz konusu kararın 16.07.2009 tarih .... sayılı Ticaret sicil gazetesinde de yayınlandığı, söz konusu 9 villa ile ilgili kooperatif üyesi sıfatına haiz olan davacının 2017 yılında gerçekleştirilen genel kurula davet edildiği ancak 2018 yılında yapılan genel kurul toplantısına davet edilmeyerek davalı kooperatif başkanı tarafından davacının kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı bilgisinin paylaşıldığını, davacı yanca ihtarname keşide edilerek üyeliğin tescil edilmesinin talep edildiği , ancak kooperatif tarafından keşide edilen cevap ihtarı ile davacının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği ve davacıya tahsis edilen dairelerden en sonuncusunun ....'a devir ettiği için kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin iddia edildiğini, davacıya devredilen daireler ve dava konusu 9 villanın davacı tarafından önce gerçekleştirilen imalatlara ilişkin olduğunu, söz konusu bu hususun kooperatif yönetim kurulu ve genel kurulları ile onaylandığını bu nedenle cevap ihtarında davalı kooperatifin sadece daireleri konu alarak villalara ilişkin herhangi bir cevap vermemesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının 9 villa ile ilgili kooperatif üyeliği konusunda herh...