DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 22.06.2019 tarihli genel kurul toplantısında verilen ek gündem teklifinin oylama yapılmadan kabul edilmesinin ve buna dayanılarak alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan müvekkilinin ek gündem teklifine ve bununla ilgili kararlara muhalefet ettiğini, ancak gerek bu, gerekse 01.01.2019 tarihinden 22.06.2019 tarihine kadar hak ettiği huzur haklarının ödenmemesine dair gündemin 7. maddesinde alınan karara yaptığı muhalefetin genel kurul tutanağına yansımadığını, kabul edilen ek gündeme...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/550 Esas KARAR NO : 2020/831
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 22.06.2019 tarihli genel kurul toplantısında verilen ek gündem teklifinin oylama yapılmadan kabul edilmesinin ve buna dayanılarak alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan müvekkilinin ek gündem teklifine ve bununla ilgili kararlara muhalefet ettiğini, ancak gerek bu, gerekse 01.01.2019 tarihinden 22.06.2019 tarihine kadar hak ettiği huzur haklarının ödenmemesine dair gündemin 7. maddesinde alınan karara yaptığı muhalefetin genel kurul tutanağına yansımadığını, kabul edilen ek gündeme dayanılarak gündemin 13. maddesinde mevcut yönetim azledilmeden yeni yönetim kurulu seçimi yapıldığını ve müvekkilin azledildiğini, müvekkilinin bu maddeye muhalefet açıkça ettiğini iddia etmiş ; genel kurulun tümden iptaline, bunun kabul edilmemesi halinde gündemin 1,2,3,7, ve 13 maddesinin iptaline ve yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ek gündem teklifinin ayrı ayrı oylanarak 3 ret oyuna karşılık 9 oyla kabul edildiğini, gündemin 13. maddesinde mevcut yönetimin 3 ret oyuna karşılık 9 üyenin oyuyla azledildiğini ve yeni yönetim seçiminin yapıldığını, davacının 13.madde ile ilgili muhalefet şerhinin bulunmadığını, bir önceki genel kurulda huzur hakkının 21.12.2018 tarihine kadar verilmesinin kararlaştırıldığı ve genel kurulun bu tarihten sonra huzur hakkı ödenmesini uygun görmediğini, davacının bununla ilgili 7.maddeye de muhalefet şerhi koymadığını, davacının huzur hakkı almak için tasfiyenin devamına uğraştığını, dairesini 2.000 TL aylıkla kooperatife kiraya verdiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, 22.06.2019 tarihli genel kurula sunulan gündeme madde eklenmesi teklifinin ve buna bağlı kararların usulsüz olması nedeniyle genel kurulun tümden iptali, bu kabul edilmediği takdirde 1,2,3,7 ve 13 maddelerinin iptali, ek gündem teklifinin usulsüz gündeme alındığının ve eski yönetim kurulunun görevinin devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına tarafların dayandığı deliller celp edilmiş ve teknik bilirkişiler eliyle kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmiş ve rapordaki teknik değerlendirmeler yeterli görülerek 26.10.2020 tarihli heyet raporu hükme esas alınmıştır. Davacı, bir önceki (30.06.2018 tarihli) genel kurul toplantısı...