DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan bozma sonrası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ....... Tarım ve Tekstil Ürün. Paz. A.Ş'de % 48,8 oranında ve 258.749.896 adet paya sahip bulunduğunu, davalı şirketin 29.07.2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 4, 5 ve 6. gündem maddelerinin kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük/objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, 29.07.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısına katılarak alınan kararlara karşı muhalefet şerhinin tutanağa yazıldığını, toplantıda yönetim kurulu başkanı ......'ın ibra oylamasında kardeşi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/709 Esas KARAR NO : 2020/1057
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan bozma sonrası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ....... Tarım ve Tekstil Ürün. Paz. A.Ş'de % 48,8 oranında ve 258.749.896 adet paya sahip bulunduğunu, davalı şirketin 29.07.2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 4, 5 ve 6. gündem maddelerinin kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük/objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, 29.07.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısına katılarak alınan kararlara karşı muhalefet şerhinin tutanağa yazıldığını, toplantıda yönetim kurulu başkanı ......'ın ibra oylamasında kardeşi ....... ve kardeşinin karısı .....; yönetim kurulu başkan yardımcısı .......'ın ibra oylamasında eşi ..... ve kardeşi ......, yönetim kurulu başkan yardımcısı .....'ın ibra oylamasında ise eşi .......'ın görümcesi ......'ın oydan yoksun olması gerekmekte olduğu halde divan başkanlığınca genel kurulda kullandıkları oyların geçerli sayılarak ...... ve .....'ın ibra edildiklerini, pay sahiplerinin akrabalık bağı haricinde TTK 436/2 maddesi gereğince şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişilerin, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamayacaklarını, yönetim kurulu üyesi olan ortakların kendileri dışındaki üyeler hakkında oy kullanarak birbirlerini ibra ettiklerini, yönetim kurulu üyeleri arasında kural olarak müteselsil sorumluluğun bulunması nedeniyle üyelerin birbirleri hakkında tarafsız olmaları düşünülemeyeceğinden birbirlerine verilen oylar sonucu alınan ibra kararlarının yok hükmünde olduğunu, gündemin 5.maddesi kapsamında yönetim kurulu üyeleri ve denetçiye ödenecek ücretin belirlenmesine ilişkin oy çokluğu ile alınan karara karşı muhalefet şerhinin genel kurul tutanağının 3.sayfasına derç edildiğini, bu kararda yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcılarına yıllık brüt 96.000,- TL, yönetim kurulu üyelerinin her birine yıllık brüt 4.800,- TL huzur hakkı ve denetçiye yıllık brüt 4.800,- TL ödenmesine karar verildiğini, toplamda 3 yönetim kurulu üyesi için yıllık brüt 288.000,- TL ödenmesine ilişkin kararın davalı şirketin mali durumu dikkate alındığında fahiş olduğunu, şirketin 2014 yılı net karı yalnızca 8.822,52 TL olup, söz konusu genel kurulda alınan karar gereği şirketin nakit ihtiyacı gerekçesiyle söz konusu kar payının sahiplerine dağıtılmaksızın oy çokluğu ile davalı şirkette bırakıldığını, huzur hakkı adı altında toplam brüt 288.000,- TL ödenmesine karar verilmesinin örtülü kazanç dağıtımı niteliğinde olduğunu, gündemin 6.maddesinde genel kurulca oy çokluğ...