DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ..,...ve... plakalı araçları ile 20/10/2016-10/09/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ..... Köprüsü ve bağlı otoyoldan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirketin alacakları, elektronik veri olması hasebiyle CD/DVD ortamında sunulduğu, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 S.K. M. 30/5 hükmün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2022/552
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ..,...ve... plakalı araçları ile 20/10/2016-10/09/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ..... Köprüsü ve bağlı otoyoldan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirketin alacakları, elektronik veri olması hasebiyle CD/DVD ortamında sunulduğu, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 S.K. M. 30/5 hükmün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 02/11/2016-01/01/2019 tarihleri arasında ... Köprüsü ile ...Köprüsünden yapılan ihlalli geçişler hakkında idari para cezası uygulanamayacağı gerekçesi ile borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, öncelikle İst. Bam ... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... Karar 06/02/2020 tarihli ve İst. BAM ..... Hukuk Dairesinin ..... esas, ... karar, 06/07/2017 tarihli istinaf kararları uyarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, icra dairesine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhine 15.852,95-TL asıl alacak, 734,57 TL faiz ve 132,23-TL KDV olmak üzere toplam 16.719,75-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 ticari faizi ile birlikte icra masrafları ve vekalet ücretinin borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlunun itirazı ile icra dosyasının durdurulduğu görülmüştür. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce 02/11/2016 - 01/01/2019 tarihleri arasında davacının işlettiği köprü ve bağlantı yollarından davalının ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş yaptığının tespiti halinde ihlal tarihinden itibaren bakiyesini yeterli hale getirip getirmediği, davalının icra takibine itirazının yerinde olup olmadığı, davacı alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi ....'ın 14/10/2021 tarihli ön raporunda özetle; sunulan icra do...