Şirketin kaşesini kullanan kişiye yapılan tebligatın geçerliliği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/698 K. 2002/1966 T. 13.5.2002 ŞİRKET KAŞESİNİ KULLANAN KİŞİYE YAPILAN TEBLİGAT ŞİRKETİN KAŞESİNİ KULLANAN KİŞİYE YAPILAN TEBLİGATIN GEÇERLİLİĞİ HK. 6183/md. 15 213/md. 94 Temyiz Eden: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 2.11.2001 tarihli, davacı şirket hakkında ihtiyati haciz, ihtiyati tahakkuk kararı alındığı ve 6183 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca borcu karşılayacak miktarda teminat gösterilmesini isteyen yazının iptali istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi, 20.12.2001 günlü ve E: 2001/2031, K: 2001/2015 sayılı kararıyla, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 15 inci maddesinde haklarında ihtiyati haciz tatbik olunanların haczin tebliğinden itibaren yedi gün içinde vergi mahkemesinde dava açabileceklerinin öngörüldüğü, dava konusu işlemin davacı şirkete, şirket kaşesi altında "...." imzasına 6.11.2001 tarihinde tebliğ edilmesine karşın 14.11.2001 tarihinde davanın açıldığı gerekçesiyle davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı şirket ....'ın davacı şirkette çalışmadığını, öğrenme tarihine göre davanın süresinde açıldığını ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, davacı kurum hakkında uygulanan ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işlemine karşı açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94. maddesinde tüzel kişilere yapılacak tebliğin bunların başkan müdür veya kanuni temsilcilerine yapılacağı, bunların bulunmaması halinde tebliğin memur yada müstahdemlerinden birine yapılacağı hükme bağlanmıştır. Haciz işleminin tebliğine ilişkin 2.11.2001 günlü yazı şirket kaşesi basılmak suretiyle .... isimli şahsa tebliğ edilmiş ise de bu şahıs tebliği almaya yetkili kişilerden olmadığı gibi alındıda bu şahsın kimliği konusunda bir açıklamaya da yer verilmemiştir. Kaldı ki dosyada mevcut Sosyal Sigortalar Kurumu İşe Giriş Bildirgesinden bu şahsın 3.2.2001 tarihinden itibaren başka bir kurumda çalıştığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun olarak yapılmayan tebligata dayanılarak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 2.11.2001 tarihli davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı süreaşımı nedeniyle reddeden mahkeme kararının temyizine ilişkin davacı şirket temyiz dilekçesinde, tebligatın şirket adresinde sıradan bir memura yapıldığı belirtilirken daha sonra ...