DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- davacı ----taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenmiş ve davalı tarafça itiraz edilmeksizin kabul edilmiş olan --- tarihli, ----faturadan kaynaklanan ve halen ödenmemiş borcunun bulunduğu, davalı aleyhine bu fatura alacağı ve faiziyle birlikte dava konusu takibin başlatıldığı, davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu, ---- tarafın ----- görüşmelerine katılımının olmaması sebebiyle ---- sürecinde davalı tarafça herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davacı ----hizmeti verdiğini, --- talebi üzerine de davalı------- verdiğini, davalı tarafça sipariş edilen ürünlerin ------" olarak takip...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/789 Esas KARAR NO: 2022/542
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- davacı ----taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenmiş ve davalı tarafça itiraz edilmeksizin kabul edilmiş olan --- tarihli, ----faturadan kaynaklanan ve halen ödenmemiş borcunun bulunduğu, davalı aleyhine bu fatura alacağı ve faiziyle birlikte dava konusu takibin başlatıldığı, davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu, ---- tarafın ----- görüşmelerine katılımının olmaması sebebiyle ---- sürecinde davalı tarafça herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davacı ----hizmeti verdiğini, --- talebi üzerine de davalı------- verdiğini, davalı tarafça sipariş edilen ürünlerin ------" olarak takip dayanağı ---- tarihli, -----bedelli faturaya konu edildiği, davalının söz konusu faturaya ve kendisine gönderilen mutabakat mektubuna itiraz etmediğini, gerek şifahen gerekse davacı ---- gönderdiği---- ile borcunu kabul edip, ödeme vaadi ile davacı ----uzun süre oyaladığını beyanla davalı borçlunun icra takibine haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına; davalının takip tutarının---- aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu, davacının delillerini sunması gerektiği halde, dava dilekçesi içinde davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve evrakların sunulmadığını, bu sebeple davaya usul yönünden itiraz etiklerini, esasa ilişkin olarak davalı-----davacının dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirttiği şekilde borcunun bulunmadığını, davalı ----- takip talebinde alacaklı gözüken davacı tarafa hiçbir borcunun mevcut olmadığını, faiz başlangıç tarihinin neye göre saptandığının ve hangi tarihler arası faiz işletildiğinin açıklanmadığını, bu sebeple işlemiş ve işleyecek faize de itiraz edildiği, inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacının takip dayanağı fatura ve cari hesaptan dolayı alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, bu nedenlerle, davalı ---- davacı---- herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddine, davacı aleyhine ---- az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan----- Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce tarafların----formları ve icra dosyası celb edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı tarafça---- fatura alacağı,---- işlemiş faiz olmak üzere toplam----alacağı...