DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile uzun süredir ----- yaptığı, davalıya mal vererek, karşılığında fatura kestiği, davalı ile aralarında cari hesap ilişkisi olduğu, cari hesap borcunu ödemediği, davalının dosyaya verilen itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin kabul edildiği, herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek borca itiraz ettiği, davalı ile yapılan ------ görüşmelerinin sonuçsuz kaldığı, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz şekilde icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve haksız bir şekilde itiraz eden borçlunun en az -------- icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/834 Esas KARAR NO : 2022/665
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile uzun süredir ----- yaptığı, davalıya mal vererek, karşılığında fatura kestiği, davalı ile aralarında cari hesap ilişkisi olduğu, cari hesap borcunu ödemediği, davalının dosyaya verilen itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin kabul edildiği, herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek borca itiraz ettiği, davalı ile yapılan ------ görüşmelerinin sonuçsuz kaldığı, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz şekilde icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve haksız bir şekilde itiraz eden borçlunun en az -------- icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı ile aralarında ------ ilişkinin bulunduğu, davacıya -------- tutarında borcu olmaması nedeni ile --------------- tutarındaki icra takibine itiraz edildiği, davacının alacağın varlığına ilişkin herhangi ------- fatura veya bu alacağın varlığını kanıtlayacak delil niteliğinde bir evrak sunmadığı, icra takibine konu alacağın iddiadan öteye geçmediği savunarak; davanın reddini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER : ----- Esas Sayılı Takip dosyasının istendiği anlaşıldı. ----- tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı ile davalı arasında faturaya dayalı ticari bir ilişkinin olduğu, Davacının -------kayıtlarına göre davalıdan ----- alacaklı olduğu, Davacının düzenlediği faturaların ----- olduğu ve davacı uhdesinde ---- davalının ----olduğu, Davalının davacının düzenlediği faturalara karşı TTK' nun 21/2 maddesinde belirtilen sekiz gün içerisinde muhteviyatına itiraz edildiğine dair bir beyanın olmadığı, faturalar ile ilgili TTK' nun 23. Ve TBK' nun 223 maddesinde belirtilen sürelerde geçerli bir ayıp ihbarının olmadığı, Davacının düzenlediği faturaların muhteviyatı malların davalı tarafından teslim alındığının kabul edilmesinin makul olacağı, Davacının davalı aleyhine ---------- tarihinde -------asıl alacak ile icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek --------------- artan oranlarda talep ettiği, davacının ticari defter kayıtları ile takip tutarının örtüştüğü,Mahkemece itirazın iptaline karar verildiği takdirde, davacını davalıdan --------- edebileceği, davacının ile icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %16,75 ---- oranı ile ilgili nihai hukuki değerlendirmesinin mahkemeye ait olduğu" hususları tespit edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacılar vekili, --- tarihli feragat dilekçesi sunmuştur. Davalı vekili ise , ----- tarihli beyan dilekçesi ile davacı taraftan herhan...