Ödeme emrinin usulüne uygun olarak yapıldığının kabulü için yasada belirtilen koşulları taşıması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/4463 K. 2004/682 T. 7.4.2004 ÖDEME EMRİ ÖDEME EMRİNİN USULÜNE UYGUN OLARAK YAPILDIĞININ KABULÜ İÇİN YASADA BELİRTİLEN KOŞULLARI TAŞIMASI GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 55 Temyiz Eden: .... Vekili: Av. ..... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacının ortağı olduğu .... Limited Şirketinin ödenmeyen 1995 yılı borçlarının tahsili amacıyla adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 13.9.2001 günlü ve E: 2001/788, K: 2001/1292 sayılı kararıyla; davacı şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu yapılan tarhiyatın kesinleştiği ve şirketin bilinen adreslerinde aranmış olmasına rağmen bulunamaması üzerine şirketin kurucu ortaklarından tahsili yoluna gidildiği, davacının şirketteki hissesini 11.11.1996 tarihinde devrettiği, şirketten tahsil imkanı kalmayan vergi borçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, şirketteki hissesini devrettiği ve hisse miktarının dikkate alınmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Dava konusu ödeme emirlerinde takibin yasal dayanağı yer almadığından bu haliyle yasal unsurları ihtiva etmeyen ödeme emirlerine karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Uyuşmazlık, davacının ortağı bulunduğu limited şirketin 1995 yılına ait vergi borçları nedeniyle adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 35 inci maddesinde, limited şirket ortaklarının, şirketten tahsil olanağı bulunmayan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olacakları hükme bağlanmıştır. Şirketin % 67 hisseli ortağı olan davacı 5.10.1994 günlü ortaklar kurulu kararı ile şirketteki hisselerinin tamamını ....'ya devrettiği ve kararda devir işlemlerinin noterden yapıldıktan sonra yeniden alınacak kararın tescil ve ilan ettirileceği belirtilmiş olduğu dosyada mevcut ortaklar kurulu karar örneğinden anlaşılmaktadır. Noter kanalıyla hisse devir işlemi 11.11.1996 tarihinde yapılmış ise de, bu işlem hisse devir işleminin geçerlilik şartı olarak kabul edilemeyeceğinden davacının 1995 yılında şirket ortağı olduğu da kabul edilemez. Diğer yandan vergi borcunun şirketten tahsil olanağı kalmadığının 6183 sayılı Yasanın 75 inci maddesinde belirtilen aciz fişi düzenlenerek açık ve kesin olarak ortaya konulmadığı gibi davalı vergi dairesi ödeme emirleri düzenlerken ortak olan davacının hisse durumu dikkate alınmamış ve vergi borçlarının tamamı için diğer ortak adına da ödeme emri düzenlenmiş ve teminat olarak gösterilen gayrimenkul üzerine haciz konulmuştur. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Da...