Tebligatın geçerli olabilmesi için usulüne uygun olarak yapılması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/3502 K. 2004/4844 T. 12.10.2004 TEBLİĞ USULÜ TEBLİGATIN GEÇERLİ OLABİLMESİ İÇİN USULÜNE UYGUN OLARAK YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 94 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58. maddesine göre ödeme emirlerine karşı dava açma süresinin tebliğden itibaren 7 gün olduğu, dava konusu ödeme emirlerinin şirket muhasebecisi ....'ye 13.2.2002 tarihinde tebliğ edildiği, dava dilekçesinde de tebliğ tarihi olarak aynı tarihin gösterildiği, davanın en son 20.2.2002 tarihinde açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 21.2.2002 tarihinde açıldığının anlaşıldığı, ayrıca, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun tebliğ yapılacak kimseler başlığını taşıyan 94. maddesi hükmüne aykırı davranıldığı iddia edilmekte ise de, ödeme emirlerinin tebliğ tarihinden sonraki bir tarihte ıttılalarına girdiği yönünde bir iddiada da bulunulmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 28.2.2002 tarih ve 2002/324 sayılı kararının, ödeme emirlerinin 15.2.2002 tarihinde ıttılalarına girdiği, bu tarih esas alındığında açtıkları davanın süresinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz istemi, ödeme emrine karşı açılan davayı süreaşımı nedeniyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, ödeme emirlerinin yükümlü şirket adresinde muhasebeci ....'ye 13.2.2002 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; yükümlü şirketin, adı geçen şahsın şirketi temsile yetkili olmadığı ve tebligatın 213 sayılı VUK. nun 94. maddesine uygun yapılmadığı iddiası karşısında Mahkemece bu iddianın araştırılması gerekirken, bu konuda bir inceleme ve araştırma yapılmadan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Yükümlü şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94. maddesinde Tebliğin mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı, tüzel kişilere yapılacak tebliğin, bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine, vakıf ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerde bunları idare edenlere veya temsilcilerine yapılacağı, tüzel kişinin müteaddit müdür veya kanuni temsilcisi varsa tebliğin bunlardan biri...