Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin e-ticaret yaptığını, müşterilerine sattığı ürünleri davalı kargo şirketi ile gönderdiğini, ........ gönderi, ......... dosya numaralı içinde 4.514,40 TL tutarında ürün bulunan kargosunu Kazım Karabekir Cad. No:32 İpekyolu/Van adresinde yer alan Buruç Tekstil İnş. Ve Tur. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilen, .......... gönderi, 2020-0217 dosya numaralı içinde 1.804,68 TL tutarında ürün bulunan kargosunu ...... AVM Yanı No:4/B Bingöl adresinde yer alan .......... Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne gönderilen, .......... gönderi, ........ dosya numaralı içinde 4.269,00 TL tutarında ürün bulunan kargosunu ...... Cad. ....... Bankası Çaprazı No:31 Nevşehir adresinde yer alan ........ Giyim'e gönderilen, 3 adet kargo taşımasında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/440 KARAR NO : 2022/596
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin e-ticaret yaptığını, müşterilerine sattığı ürünleri davalı kargo şirketi ile gönderdiğini, ........ gönderi, ......... dosya numaralı içinde 4.514,40 TL tutarında ürün bulunan kargosunu Kazım Karabekir Cad. No:32 İpekyolu/Van adresinde yer alan Buruç Tekstil İnş. Ve Tur. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilen, .......... gönderi, 2020-0217 dosya numaralı içinde 1.804,68 TL tutarında ürün bulunan kargosunu ...... AVM Yanı No:4/B Bingöl adresinde yer alan .......... Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne gönderilen, .......... gönderi, ........ dosya numaralı içinde 4.269,00 TL tutarında ürün bulunan kargosunu ...... Cad. ....... Bankası Çaprazı No:31 Nevşehir adresinde yer alan ........ Giyim'e gönderilen, 3 adet kargo taşımasında sorun/kayıp olduğunu, davalı taşıyıcı kargo firmasının sorumlu olduğu tazminat ödemesini yapmadığını, müvekkilinin ilgili kargoları davalı şirkete teslim etmesinden bir süre sonra kargoların gideceği alıcılar arayarak ürünlerin ellerine ulaşmadığını kargoların nerede olduğunu ve ne zaman geleceğini sormaları üzerine davalı kargo firması ile iletişime geçildiğini, kargolarının taşıma esnasında kaybolduğu bilgisinin alındığını, müvekkilinin kargolarının durumunu öğrendikten sonra uğramış olduğu zararların giderilmesi için davalı firmaya giderek zararlarının tazmini için ........ ve .......... gönderi numaralı kargoları için zararının tazmini hususunda davalı firmada form doldurup tutanak tutarak zararının karşılanmasının mağduriyetine sebebiyet verildiğini belirtmiş ve ödeme yapılması için gerekli banka, iban gibi bilgilerini tutanakta belirttiğini, .......... gönderi numaralı kargosu için ise form doldurmak istediğinde davalı firmanın tutanak tutulmasına izin vermeyerek müvekkilinin daha fazla mağdur olmasına sebep olduğunu ve müvekkilinin yasal hakkını elinden aldığını, davalı kargo şirketinin müvekkilinin zararlarını karşılamaması üzerine kendilerine ihbarname gönderdiklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 10.588,08 TL maddi tazminatın ürünlerin kaybolma tarihinden itibaren işeyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......... numaralı ve 03.10.2019 tarihinde taşımaya konu edilen kargonun 5 paket halinde ......... Acente den ......... Acente ye gönderilmek üzere teslim alındığını, ilgili kargonun alıcısı ......... Giyim olup 4 paketi teslim edilmiş olup 1 paketinin akıbeti hakkında araştırma yapılmakta olduğunu, kargo içeriğinin tespit edilemediğini, alıcısı ....