Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten birçok kez mal satın aldığını ve faturalar kesildiğini, ancak bu fatura bedellerinin davalı tarafından hiç ödenmediği ya da belirlenen vade tarihinden sonra ödendiğini, ödenmeyen faturalar nedeniyle davacı şirket tarafından davalıya kur farkı faturalarının kesildiğini ve faturalara davalı tarafından süresi içinde itiraz edilmediğini ve müvekkiline ödenmediğini, davalıya yapılan satışlar neticesinde kesilen faturaların mali mevzuat gereği TL üzerinden kesildiği ancak borçluya kesilen faturalarda, faturanın kesildiği tarihteki döviz satış kurlarının tek tek belirtildiği, davalıya gönderilen teklif formunun altında da "vade tarihinde ödenmeyen faturalarda güncel kur farkı fatura...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/402 KARAR NO : 2022/506
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten birçok kez mal satın aldığını ve faturalar kesildiğini, ancak bu fatura bedellerinin davalı tarafından hiç ödenmediği ya da belirlenen vade tarihinden sonra ödendiğini, ödenmeyen faturalar nedeniyle davacı şirket tarafından davalıya kur farkı faturalarının kesildiğini ve faturalara davalı tarafından süresi içinde itiraz edilmediğini ve müvekkiline ödenmediğini, davalıya yapılan satışlar neticesinde kesilen faturaların mali mevzuat gereği TL üzerinden kesildiği ancak borçluya kesilen faturalarda, faturanın kesildiği tarihteki döviz satış kurlarının tek tek belirtildiği, davalıya gönderilen teklif formunun altında da "vade tarihinde ödenmeyen faturalarda güncel kur farkı fatura edileceği" açıkça belirtildiğini, 16.07.2020 tarihli ........ fatura numaralı, 154.492,43 TL bedelli fatura bakımından verilen faturanın davalıya kesildiğini ve fatura bedelinin belirlenen vadede ödenmediğini, söz konusu faturanın alt kısmında bulunan not kısmında "T.C.M.B. 16.07.2020 Tarihli Döviz Satış Kurundan 1 Euro: 7.8162" olduğunun belirtildiğini, işbu fatura bedelinin davalı tarafından belirlenen vadede ödenmemiş olduğundan müvekkili tarafından bu defa 16.09.2020 tarihli ......... fatura numaralı, 24.715,90 TL bedelli kur farkı faturası kesildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, 18.03.2020 tarihli ......... fatura numaralı 145.461,78 TL bedelli faturanın davalıya kesilmiş ve fatura bedelinin belirlenen vadede ödenmediğini, söz konusu faturanın alt kısmında bulunan not kısmında "T.C.M.B. 17.03.2020 Tarihli Döviz Satış Kurundan 1 Euro: 7.1693" olduğunun belirtildiğini, işbu fatura bedelinin davalı tarafından belirlenen vadede ödenmemiş olduğundan müvekkili tarafından bu defa 18.08.2020 tarihli ........ fatura numaralı, 36.802,41 TL bedelli kur farkı faturası kesildiğini, işbu faturanın davalı tarafından 17.12.2020 tarihinde itiraz süresinden çok sonra iade edildiğini, müvekkili tarafından ise Beyoğlu ...... Noterliği'nin ....... yevmiye numaralı, 18 Aralık 2020 tarihli ihtarnamesi ile iade faturasının kabul edilmeyerek, davalıya iade edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakkları saklı kalmak kaydı ile davalı adına kesilen 16.09.2020 tarihli ......... fatura numaralı, 24.715,90 TL bedelli ve 18.08.2020 tarihli ........ fatura numaralı, 36.802,41 TL bedelli kur farkı faturaları nedeni ile 61.518,31 TL'nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket merkezinin İstanbu...