E. 2021/300 K. 2022/624

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2021/300 ESAS KARAR NO : 2022/624 KARAR . DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın Alsancak /İzmir Şubesi ile davalı borçlu ... İnş. Turizm San ve Tic.Ltd. Şti. arasında 05.04.2017 tarihli 600.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi kullandırıldığını, kullandırılan anapara toplamının 255.840,31-TL olduğunu, diğer davalı ...'ın borcun tamamına kefil olduğunu, sözleşmeye dayalı kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından İzmir 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 268.249,35-TL üzerinden takibe başlandığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptaliyle, % 20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dayanak belgelerin incelendiğini, kat ihtarnamesinin şirket müdürü ve aynı zamanda şirkete kullandırılan kefil ve diğer davalı ...a usulsüz olarak tebliğ edilmiş olması, şirket aleyhine İzmir 17. İcra Müd. ... E. Sayılı takip dosyasından da ödeme emrinin yine 7201 sy. 39. Md. Aykırı şekilde ve diğer takip borçlusuna tebliğ edilmiş olması, usulsüz tebliğ işlemlerine dayalı olarak vaki itirazlarda hasımın hali gözetilmeden işlemlerin gerçekleştirildiğini, arabuluculuk konusunda da hasımlık hali gözetilmeden tamamlanarak anlaşamama sonucu ile tutanak düzenlendiğini, davada dava şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğini, İzmir 6.ATM 26.11.2019 tarihinde müracaatla 05.03.2017 tarihli GKS doğan alacağın 83,241,00-TL olduğu açıkça beyan ile ihtiyati haciz talep edildiğini, talep kabul edilerek karar verilmiş ise de, haciz kararından 3 gün sonra 29.11.2019 tarihinde bu kere alacak aslının 257.721.10-TL işlenmiş faiz, BSMV, iht. Hac.mas.vek.üc.ile birlikte 268.379.46-TL talep edilmesinin maddi dayanağı olmadığının belli olduğunu belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası: İzmir 17. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Davacı banka, davalı borçlular aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ödeme emri göndermek suretiyle 29.11.2019 tarihinde takibe başladığı, 257.721.10-TL Asıl Alacak, 9.455.68-TL İşlemiş temerrüt faizi % 17.55, 472.78-TL BSMV % 5., 606.00-TL İht. Hac. Vek üc., 123.90-TL İht. Haciz. gideri 268.379.46-TL Toplam alacağın talep etmiş, Davalı borçlular icra dosyasına sundukları 13.03.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile, alacaklı tarafa ...