Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davalı şirketin %50 hissesinin dava dışı ....... ve ailesine, % 25 hissesinin dava dışı ...... ve ailesine ait olduğunu, kalan %25 hissesini ise veraset yolu ile müvekkillerine, babaları muris ...den intikal ettiğini, Söz konusu intikal sebebi ile müvekkillerinin, şirket üzerinde %25lik bir paya sahipseler de paydaş olmalarına rağmen, şirketin hiçbir faaliyetine dahil edilmediklerini, ortak olarak muhatap kabul edilmediklerini, şirketin ilk kurulduğu günden itibaren kötü yönetildiğini yönetim kurulu üyelerinin kendi menfaatleri doğrultusunda ve müvekkillerinın dışlanması suretiyle idare edildiğini, şirketin sevk ve idaresinde müvekkillerine hiçbir söz hakkı verilmediğini, Murisin vefatı üzerine %25'lik hisseye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/959 Esas KARAR NO : 2022/501
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davalı şirketin %50 hissesinin dava dışı ....... ve ailesine, % 25 hissesinin dava dışı ...... ve ailesine ait olduğunu, kalan %25 hissesini ise veraset yolu ile müvekkillerine, babaları muris ...den intikal ettiğini, Söz konusu intikal sebebi ile müvekkillerinin, şirket üzerinde %25lik bir paya sahipseler de paydaş olmalarına rağmen, şirketin hiçbir faaliyetine dahil edilmediklerini, ortak olarak muhatap kabul edilmediklerini, şirketin ilk kurulduğu günden itibaren kötü yönetildiğini yönetim kurulu üyelerinin kendi menfaatleri doğrultusunda ve müvekkillerinın dışlanması suretiyle idare edildiğini, şirketin sevk ve idaresinde müvekkillerine hiçbir söz hakkı verilmediğini, Murisin vefatı üzerine %25'lik hisseye veraseten malik olan müvekkillerin bu hisselerinin, yönetim kurulu üyelerince kendi adlarına derhal tescil edilmesinin kanuni bir zorunluluk olduğunu, ancak kanundan doğan bu mecburiyete rağmen, söz konusu payların tescili için gereken işlemlerin ilgili ortaklarca yerine getirilmediği gibi müvekkilleri tarafından ısrarla bulunulan sözlü ve yazılı taleplerin de görmezden gelinerek daima geri çevrildiğini, bunun üzerine müvekkillerinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmak zorunda kalmış ve ancak mahkeme kararı ile hisselerin kendi adlarına tescilini sağlayabildiğini, müvekkillerinin ...... Şirket bünyesinde hakkaniyete uygun ve objektif olarak ortaklığını devam etmesinden umdukları faydaların ortadan kalktığını ve ortaklığın devamının çekilmez bir hal aldığını beyan ederek Davalı şirkete tedbiren kayyım atanmasına, davalı şirkete yönetim ve temsili ile malvarlıklarının ve hatta defter ve belgelerinin korunması için gerekli her türlü önlemin tedbiren alınmasına, Şirketin haklı sebeple feshine ve tasfiyesine, bu talep kabul edilmediği takdirde, davacı müvekkillerinin ortaklıklarını sürdürme imkânları kalmadığından bahisle hisselerine düşen gerçek pay bedellerinin ödenerek ortaklıktan çıkarılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi kabul görülmediği takdirde davacı hisse pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmaları taleplerinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememi...