Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı şirketin %13,77 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin ihtiyacı olmadığı halde kredi alıp faaliyet dışında kullanarak şirketin kötü yönetildiği, şirketin kâr dağıtmadığı, genel kurul toplantıları ve diğer konularda bilgi verilmediğinden bahisle haklı nedenlerle davalı şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesine, veya müvekkilinin şirketteki payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenerek davalı şirketten çıkarılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin kötü yönetilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, şirketin zararlarına...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/322 KARAR NO : 2021/129
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı şirketin %13,77 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin ihtiyacı olmadığı halde kredi alıp faaliyet dışında kullanarak şirketin kötü yönetildiği, şirketin kâr dağıtmadığı, genel kurul toplantıları ve diğer konularda bilgi verilmediğinden bahisle haklı nedenlerle davalı şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesine, veya müvekkilinin şirketteki payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenerek davalı şirketten çıkarılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin kötü yönetilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, şirketin zararlarına asıl sebebiyet veren kişinin davacının eşi ...... olduğunu, şirketin yeni yönetim ile durumunu düzeltmeye çalıştığı ve başarıya gittiğini, tüm bunların yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, müvekkili şirkete borçlu bulunan davacının işbu dava açma yetkisinin olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER:Ticaret sicil ve tapu kayıtları, fatura örnekleri, banka dekontları, tanık beyanları, bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Tapu kaydının incelenmesine, İstanbul ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi,...... Mevkii, ...... yevmiye nolu, ....... cilt/sayfa nolu, ..... parselde, 5.280,60m2 yüzölçümlü, arsa nitelikli ana taşınmazın, tamamının ...... Sentetik İplik Sanayi Ve Ticaret A.ş. adına kayıtlı iken, tüzel kişiliklerin ünvan değişikliği işleminden sonra ... adına tam hisse ile kayıtlı olduğu görülmüştür. Davacı vekili 04/02/2021 tarihli celsedeki imzalı beyanında, "...şirketin feshine ya da tespit edilen bedelin ödenmesini..." talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin feshi ve tasfiyesi, kabul edilmediği takdirde davacının payının verilerek ortaklıktan çıkartılması taleplerinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce inceleme sonucu alınan 04.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda, "..Davalı şirketin 2009 dan bu yana herhangi bir kar payı dağıtmadığı, 2010 yılı hariç sürekli zarar ettiği, 2011 yılından bu yana makine ve taşıtlarını elinden çıkardığı, garimenküllerini düşük bedellerle grup şirketlerine kiraladığı, dolayısıyla da gayri faal hale geldiği, Bütün bu nedenlerle davalı şirketin, haklı nedenle fesih şartlarının oluştuğunun kabul edilmesi g...