Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili olan ....... Tekstil San. Ve Tic.Ltd.Ştinin 10/01/2013 tarihinden itibaren İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne/Odasına kayıtlı bulunduğu ve tekstil sektöründe tamamı yurt dışına ithal edilmek üzere perde, yün, pamuk, ipek, suni ve sentetik elyaf vb. malzemelerden mamul tekstil ürünlerinin üretimi, alım ve satımı konularında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketinin ticari faaliyet alanı ile ilgili yatırımlarını büyütmek ve geliştirmek maksadıyla 23.01.2014 tarih ve ...... seri ve sıra numaralı fatura ile KDV dahil 842.400,00 TL bedelli satın alman 5 (beş) adet ...... NAKIŞ MAKİNELERİNİN ,30.01.2014 tarihinden itibaren özellikle 1. kafalarında yer alan parçaların bozularak devre dışı kaldığı ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/236 KARAR NO : 2021/31
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili olan ....... Tekstil San. Ve Tic.Ltd.Ştinin 10/01/2013 tarihinden itibaren İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne/Odasına kayıtlı bulunduğu ve tekstil sektöründe tamamı yurt dışına ithal edilmek üzere perde, yün, pamuk, ipek, suni ve sentetik elyaf vb. malzemelerden mamul tekstil ürünlerinin üretimi, alım ve satımı konularında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketinin ticari faaliyet alanı ile ilgili yatırımlarını büyütmek ve geliştirmek maksadıyla 23.01.2014 tarih ve ...... seri ve sıra numaralı fatura ile KDV dahil 842.400,00 TL bedelli satın alman 5 (beş) adet ...... NAKIŞ MAKİNELERİNİN ,30.01.2014 tarihinden itibaren özellikle 1. kafalarında yer alan parçaların bozularak devre dışı kaldığı ve (25) yirmi beşten fazla tekrarlayan arızaların meydana geldiğini, arızalardan kaynaklı olarak bugüne kadar servis, yol, parça değişim ücreti adı altında toplam 4.050,00 TL ücret ve masraf ödemek zorunda kaldığını, söz konusu arızaların giderilmesi yönünde başta destek sunulmasına karşın, daha sonra teknik destek sunmaması üzerine müvekkili şirketinin her defasında başka bir teknik servis çağırmak zorunda kalarak arızaları kendi İmkanları ile gidermeye çalıştığını ancak söz konusu arızaların bugüne kadar giderilmediğini, müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ....... Noterliğinin 09.10.2014 tarih ve ...... yevmiye sayılı ihtarname ile gerek arızaların giderilmesi, gerekse müvekkil şirket tarafından yapılan harcamaların karşılanması, ayrıca söz konusu arızalar üretim ve zaman kaybına neden olduğundan makineler kullanım amacı bakımından değerini ve müvekkil şirketinin beklediği faydaları önemli ölçüde azalttığından TTK ve Borçlar Kanunu ile Yargıtayın emsal uygulamalarına göre satış bedelinin %30 undan az olmamak üzere indirim yapılmasını talep ettiklerini, diğer taraftan söz konusu arızalar nedeni İle günlük üretim kaybının yaşandığını ve her 26,40 mtlik kuponda 1,20 mt.(120 cm) üretim kaybı oluştuğunu, bu kayıpların arızaların meydana geldiği günlerdeki üretim metraj raporları ile kanıtlayabileceklerini, bu kayıplara mahsuben şimdilik 5.000,00 TL talep ettiklerini , toplamda ise şimdilik 4.050,00+5.000,00 = 9.050,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan, ayrıca yargılama giderlerinin de davalıya ödettirilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP üzerinden sunduğu 18.03.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; davadaki 9.050,00-TL olan müddeabihi, ıslah yoluyla 486.812,80-TL arttırarak, toplam 495.862,80-TL olarak değiştirdiklerini, Buna göre bilirkişi raporu ile tespit ve hesap edilen Dava konusu makinelerin b...