DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari alışverişten doğan alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilim tarafından Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile 222.430,38 TL(Faiz ve ferileri hariç) alacak üzerinden ilamsız icra takibi yoluna girilmiştir. Ödeme emri davalı- borçluya tebliğ edilmiş ,borçlu taraf borca faize ve fer'ilerine itiraz etmiştir. Taraflar Arabuluculuk çözüm yollunda anlaşma sağlayamamıştır. Müvekkilimin alacağı fason olarak yaptırılan dikim, tamir, ütü paket, aracılık hizmetlerinden kaynaklanan fatura ve cari hesap alacağına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/967 Esas KARAR NO : 2022/320
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari alışverişten doğan alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilim tarafından Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile 222.430,38 TL(Faiz ve ferileri hariç) alacak üzerinden ilamsız icra takibi yoluna girilmiştir. Ödeme emri davalı- borçluya tebliğ edilmiş ,borçlu taraf borca faize ve fer'ilerine itiraz etmiştir. Taraflar Arabuluculuk çözüm yollunda anlaşma sağlayamamıştır. Müvekkilimin alacağı fason olarak yaptırılan dikim, tamir, ütü paket, aracılık hizmetlerinden kaynaklanan fatura ve cari hesap alacağına dayanmaktadır. Müvekkilimin davalı şirketten alacağı olan dava konusu faturalar;-04.03.2020 Tarihli 37.606,40 TL'lık Fatura, -13.03.2020 Tarihli 6.826,68 TL'lık Fatura, -13.03.2020 Tarihli 15.142,40 TL'lık Fatura -19.03.2020 Tarihli 34.777,60 TL'lık Fatura -19.03.2020 Tarihli 87.360.00 TL'lık Fatura -03.04.2020 Tarihli 19.944,36 TL'lık Fatura -15.05.2020 Tarihli 21.898,94 TL.lık Fatura(Takibi yapılan alacak 14.064,25 TL) davalı yanın, müvekkilim tarafından yapılan işlerin teslim edilmediğine dair itirazı da mevcut değildir. Davalı borçlu faize de itiraz etmiştir. Ancak taraflar arasında yapılan iş, ticari iş olduğundan dolayı faize yapılan itirazı kabul etmiyoruz." şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, borçlu kötü niyetle itiraz etmiş olduğundan davaya esas değerin %20sinden az olmamak üzere aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava dilekçesinde iddialar asılsız, dayanaktan yoksun ve hayatın olağan akışına aykırı olup davanın reddi gerekmektedir. Müvekkil şirket müşterinin kendisinden talep ettiği modelleri kendi imalathanelerinde kesim işlemini yaptıktan sonra ürünün üretimi için sözleşme imzaladığı Tekstil Atölyeleri(Üretici) bu ürünleri fason dikimi için teslim edilen modeli kodu belli olan ürünlerin üretimi için müvekkil ile sözleşme imzalayan üreticilerden biridir. Müvekkil ile davacı 08.11.2020 tarihinde 53 maddeden oluşan Konfeksiyon Satın Alma Sözleşmesi imzalamıştır Bu sözleşme kapsamı itibariyle davacıdan Fason üretimi için konfeksiyon hizmeti alımına başlamıştır. Bu sözleşmede Temin Uyumsuzluğu, Teslimi ve Yükümlülüğü bölümünde 23.Madde ve devamı maddelerinde ayrıntılı olarak sözleşmeye taraf olarak Davacı(Üretici)'nin Malı Geciktirmesi davacı(üretici) tarafından üretilecek ürünün müvekkil müşterisi tarafından kabul edilmeyen hatalı ürünün tesliminde yaşanacak gecikme, nakliye bedelle...