DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında ticari iş ilişkisi olduğu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince önce ihtarname yollandığını, davalı tarafa daha sonra alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin icra dairesi tarafından durdurulduğunu, davalının borçlu olduğunu, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın tekstil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/650 Esas KARAR NO : 2022/482
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında ticari iş ilişkisi olduğu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince önce ihtarname yollandığını, davalı tarafa daha sonra alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin icra dairesi tarafından durdurulduğunu, davalının borçlu olduğunu, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın tekstil sektöründe kumaş imal ettiğini, davacı tarafın tekstil boyahanesi olduğunu, davacı tarafa örme kumaşların boyatıldığını, cari hesap oluştuğunu, davalı tarafın tüm edinimlerini yerine getirdiğini ye borçlarının barçların olmadığını, davacı tarafın boya yaparken bir kısım kumaşlara zarar yerdiğini, davacı tarafa yazılı ve sözlü olarak ihbar yapıldığımı, konu ile ilgili olarak davacı tarafa iade faturası düzenlendiğini, noter kanalıyla bildirimde bulunduklarım, zamanaşımı itirazları olduğunu, bu nedenlerle, davanın reddine, takibin iptaline, davacı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 01.03.2021 tarihli kök raporda; davacı tarafın 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını üsülüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin 2019 yılında davalı şirkete düzenlediği taplam 11 adet fatura olduğu, İş bu faturaların tamamının davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, Davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına 9 adet faturanın işlendiği, 2 adet faturanın işlenmediği, 19.02.2019 tarihli, ... numaralı, 56.022,52 TL tutarlı faturanın davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında olmadığı, açıklama kısmıma İADE FATURASI diye yazıldığı, iş bu faturada bahsi geçen 56.022,52 TL tutarın davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 3 kere borç ve alacak tarafında kayıtlı olduğu, davalı taralın ticari defter ve kayıtlarında 2 kere burç ve alacak tarafında kayıtlı olduğu, faturanın davacı tarafın borç ve alacak bakiyelerine etkisinin olduğu, fakat tarafların ticari defter ve kayıtlarındaki cari hesap farklılığına herhangi bir tesiri olmadığı, 19.02.2019 tarihli, ... numaralı 1.714,83 TL tutarlı faturanın davalı tarafın ticari d...