Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkillerinin oğlu ........'in sevk ve idaresinde bulunan ........ plakalı ......... marka motosiklet ile davalı ...........'ın kullanmakta olduğu ......... plaka sayılı .......... marka araç ile kafa kafaya çarpışması sonucu ölümlü kazanın meydana geldiği, buna ilişkin ceza mahkemesinde dava açıldığı, dava sonucunda davalının 1. Dereceden tam asli kusurlu olduğuna karar verilip mahkumiyetine karar verildiği, müvekkillerinin çocukları olan ........'in ölümüyle manevi bir çöküntüye uğradıklarını, tüm bu nedenlerle her bir müvekkili için 20.000 TL toplamda 40.000 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıların maddi ve manevi tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2022/564
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkillerinin oğlu ........'in sevk ve idaresinde bulunan ........ plakalı ......... marka motosiklet ile davalı ...........'ın kullanmakta olduğu ......... plaka sayılı .......... marka araç ile kafa kafaya çarpışması sonucu ölümlü kazanın meydana geldiği, buna ilişkin ceza mahkemesinde dava açıldığı, dava sonucunda davalının 1. Dereceden tam asli kusurlu olduğuna karar verilip mahkumiyetine karar verildiği, müvekkillerinin çocukları olan ........'in ölümüyle manevi bir çöküntüye uğradıklarını, tüm bu nedenlerle her bir müvekkili için 20.000 TL toplamda 40.000 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıların maddi ve manevi tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sundukları 18/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalı ........... yönünden maddi tazminat olarak, 235.611,88 TL'nin davalıdan alınarak müvekkili .........'e verilmesine, 171.384,72 TL'nin davalıdan alınarak müvekkili ........'e verilmesine, manevi tazminat olarak, 75.000,00 TL'nin davalıdan alınarak .........'e verilmesine, 75.000,00 TL'nin davalıdan alınarak ........'e verilmesine, davalı ......... Sigorta Şirketi yönünden 141.891,37 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak .........'e verilmesine, 103.212,17 TL'nin davalı sigorta şirketinden alınarak ......... verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ......... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ......... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 04/01/2017-04/01/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 21644091 sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olup, poliçenin kaza tarihi itibariyle şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti 330.000 TL ile sınırlıdır. Davacılar 05/08/2018 tarihinde meydana gelen ......... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu ........in vefatı nedeniyle müvekkil şirkete yönelik maddi tazminat talepli işbu davayı açmış ise de; haksız davanın reddi gerekmektedir, müvekkil şirketçe poliçe limitleri kapsamında tüm ödemeler yapılmış olup söz konusu poliçeden kaynaklı herhangi bir sorumluluk bulunmamaktadır. Müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine müteveffanın desteğindem mahrum kalan davacı anne ve baba için 84.896,46 TL 22.12.2017 tarihinde davacılar vekili hesabına ödenmiştir. Müvekkil şirketin söz konusu vefat sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak poliçeden kaynaklı herhangi bir sorumluluğu kalmamış olup müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme sigortalı davalı bakımından da sonuç doğuracağından davanın...