DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı şirkete düzenlenmiş fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibinden sonra borçlu tarafından 02/03/2020 tarihli 1.600,00 TL tutarlı iade faturası düzenlendiğinden asıl alacaktan bu miktar düşülerek talepte bulunulduğunu belirterek 38.972,20 TL yönünden davalının itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2022/547
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı şirkete düzenlenmiş fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibinden sonra borçlu tarafından 02/03/2020 tarihli 1.600,00 TL tutarlı iade faturası düzenlendiğinden asıl alacaktan bu miktar düşülerek talepte bulunulduğunu belirterek 38.972,20 TL yönünden davalının itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın İİK 67.maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü süre sonunda ikame edildiğini, bu nedenle davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 40.572,20 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 29/03/2022 tarihli raporunda; davalı tarafça incelmeye iştirak edilmediği gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı, davacı şirketin ticari defterlerine ve sunmuş olduğu faturalara göre takip tarihinde 40.572,20 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra 1.600,00 TL tutarında davalı iadesi yapıldığı, bu iadeden sonra kalan davacı alacağının 38.972,20 TL olduğu, takip dayanağı faturalara konu malların gönderilmesine ilişkin sevk irsaliyesi ve kargo gönderi belgelerinden, bu mallar...