Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı ... Grup .. AŞ 'ye ait ... plakalı araç için 25/06/2016 - 2017 dönemini kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 21/09/2016 tarihinde Ankara ili Çankaya mevkiinde ... isimli Taş ocağında bu aracın park halindeyken üzerine mekanik yükleme haznesinin düşmesi neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri görgü tutanağı tanzim edildiğini, yapılan ekspertizde 27.720,00 TL hasar bedelinin 30/11/2016 tarihinde ödendiğini, TTK 1472 madde hükmü gereğince alacaklı haklarına halef sıfatıyla davalı ... Yapı İnş. Pet. Ürün. Tic. ve San. A.Ş.'den bu miktarın ödeme tarihi olan 30/11/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/191 Esas - 2022/555 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/191 Esas KARAR NO : 2022/555 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı ... Grup .. AŞ 'ye ait ... plakalı araç için 25/06/2016 - 2017 dönemini kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 21/09/2016 tarihinde Ankara ili Çankaya mevkiinde ... isimli Taş ocağında bu aracın park halindeyken üzerine mekanik yükleme haznesinin düşmesi neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri görgü tutanağı tanzim edildiğini, yapılan ekspertizde 27.720,00 TL hasar bedelinin 30/11/2016 tarihinde ödendiğini, TTK 1472 madde hükmü gereğince alacaklı haklarına halef sıfatıyla davalı ... Yapı İnş. Pet. Ürün. Tic. ve San. A.Ş.'den bu miktarın ödeme tarihi olan 30/11/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, olayın meydana geldiği Akyurt mahkemelerinin HMK'nın 15/1. maddesi gereğince yetkili olduğunu, ekspertiz raporunun fahiş olduğunu, fazla hesaplama ve ödeme yapıldığını, olaya karışan aracın hasarının çok daha az olduğunu, davacının fahiş talebinin kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu olayın sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde meydana geldiğini, müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 1472 madde hükmü gereğince davacı sigortanın sigortalısının haklarına halef sıfatıyla zarar verene yönelik rücuen tahsil isteğine ilişkindir. Mahkememizden verilen 17/09/2019 tarih ve 2018/148 Esas 2019/643 sayılı kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2019/1768 Esas 2020/162 Karar sayılı ilamıyla kaldırılması üzerine dosya yeninden ele alınmıştır. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, kusur ve makine mühendisi bilirkişilerden rücuya tabi alacak kapsamında istenilen zararın ne kadarının davalıdan tahsilinin istenebileceği ile davaya konu kazada tarafların kusur durumlarının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 06/12/2021 tarihli kök bilirkişi raporunda özetle; davalı işveren ... İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin iş sağlığı ve güvenliği konusunda gerekli eğitimi vermemiş, bilgilendirmemiş, bilinçlendirmemiş, emniyetli çalışma alışkanlığı kazandırmamış, denetlememiş, geniş anlamda denetim mekanizması oluşturmamış, emniyetsiz bir şekilde çalışılmasını engellememiş olması sebebiyle %80 oranında etkili olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... Grup İnş. A...