DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerine sigortalı aracın davalılar sorumluluğundaki araçla karıştığı kaza sonucu müvekilleri aracının hasar gördüğünü, davalıların kazada kusurlu olduğunu, müvekillerince kazadan dolayı sigortalılarına ödenen tazminatın rücuan tahsili için açılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı şirket vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu kazaya kusurlu olarak karıştığı iddia edilen aracın kendilerine ait olmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2022/509
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerine sigortalı aracın davalılar sorumluluğundaki araçla karıştığı kaza sonucu müvekilleri aracının hasar gördüğünü, davalıların kazada kusurlu olduğunu, müvekillerince kazadan dolayı sigortalılarına ödenen tazminatın rücuan tahsili için açılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı şirket vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu kazaya kusurlu olarak karıştığı iddia edilen aracın kendilerine ait olmadığını, aracın ...... Belediyesine ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Belirtilen icra dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu 'ne yönelik 9.035,73 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; ...... plakalı araç ..... Atık Tesisi içerisinde park halinde iken, araç sürücüsü ... aracın damper kapağını açarken kapağın, aynı mahalde sürücü ...... sevk ve idaresinde hareket halinde olan ....... plakalı aracın ön sol sürücü kapısına çarptığı, kazanın meydana gelmesindeki kusurun ise ....... plakalı araç sürücüsü ... de olduğu, diğer sürücü ......'ın atfı kabil kusurunun olmadığı, ....... plakalı araçta meydana gelen hasar; Kaza Tespit Tutanağı, hasar fotoğrafları, ekspertiz raporu ile birlikte değerlendirildiğinde Kaza Tespit Tutanağı ile uyumlu olduğu, hasar onarım işlemlerinin tamamlanabilmesi için gereken harcama tutarının KDV dahil 7.822,00-TL olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça; davacı ... tarafından kasko sigorta poliçesi yaptırılmış bulunan dava dışı sigortalı ....... Atık Yönetimi ve Taş.AŞ'ye ait ....... plakalı aracın 22/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, bu hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya 7.822,49 TL ödeme yapıldığını ve sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalı şirkete ait ....... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'in kazanın meyda...