Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, 1989 yılında kurulan kooperatife değişik tarihlerde ev sahibi olmak için üye olduğunu, yıllardır Kooperatif Yöneticilerin sözlerini yerine getirerek ev sahibi olmayı beklemekte olduğunu, binaların sadece bir kısmı kaba inşaat olarak usulsüz yapıldığı, projeye ve imar iznine aykırı oldukları için binalara yıkım kararı çıkarıldığı, uzun süredir yönetim kurulunda bulunan kişilerin Yönetimde Bulunma haklarının bulunmadığını, Yönetim Kurulunda bulunmalarının Hukuksuz olduğunu, Dolayısıyla yönetim Kurulu çerçevesinde aldıkları her karar butlan hükmünde olduğunu, bu nedenlerle, gerek celp edilen belgelerde ortaya çıkan her türlü neden ve gerekse resen dikkate alınacak nedenler ile; davalı Yöneticilerin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/843 Esas KARAR NO : 2022/312
DAVA : Kooperatife kayyım atanması. DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, 1989 yılında kurulan kooperatife değişik tarihlerde ev sahibi olmak için üye olduğunu, yıllardır Kooperatif Yöneticilerin sözlerini yerine getirerek ev sahibi olmayı beklemekte olduğunu, binaların sadece bir kısmı kaba inşaat olarak usulsüz yapıldığı, projeye ve imar iznine aykırı oldukları için binalara yıkım kararı çıkarıldığı, uzun süredir yönetim kurulunda bulunan kişilerin Yönetimde Bulunma haklarının bulunmadığını, Yönetim Kurulunda bulunmalarının Hukuksuz olduğunu, Dolayısıyla yönetim Kurulu çerçevesinde aldıkları her karar butlan hükmünde olduğunu, bu nedenlerle, gerek celp edilen belgelerde ortaya çıkan her türlü neden ve gerekse resen dikkate alınacak nedenler ile; davalı Yöneticilerin Görevden El Çektirilmesi suretiyle Kooperatifin tamamına kayyum atanmasına, kooperatifin dağıtılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacıların bu davasının mükerrer bir dava olduğunu, 10.04.2019 tarihli Genel Kurul kararlarının iptaline ilişkin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... E. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılamanın devam ettiğini, aynı konulara ilişkin açmış oldukları başkaca derdest dava varken; bilgi ve belge sunmadan afaki iddialara dayanarak bu davayı açtıklarından derdestlik itirazında bulunduklarını, davacıların haksız ve dayanaksız tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu davacı yönünden tefrik edilen Mahkememizin .... esas sayılı dosyasında verilen 07/11/2019 tarihli gerekçeli kararda, "....HK nunun 30 ve 32. Maddeleri gereğince yasal süresinde harç yatırılmadığı da dikkate alınarak davanın davacı ... dışındaki tüm davacılar yönünden açılmamış sayılmasına,..." karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı yöneticilerin görevden el çektirilmesi suretiyle davalı kooperatifin tamamına kayyım atanması talebinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 03/01/2022 havale tarihli bilirkişi raporundaki tespitler, olayın oluş şekline uygun görülmesi nedeniyle bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır. Kooperatif ana sözleşmesine göre; Davalı Kooperatifin, 1987 yılında İstanbul İli dahilinde 25 yıl süre ile kurulduğu, İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik Bakanlığ...