Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1312 · K. 2022/463
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1312 K. 2022/463

E. 2018/1312K. 2022/46328 Nisan 2022
eser sözleşmesiitirazın iptalitazminatalacağın tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiyasal süredava ehliyetiicra takibiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirket yetkilileri ile müvekkili şirket arasında ...... Mahallesi ... Sokak No:9/4 Bakırköy / İST. adresinde faaliyete başlayacak .... Dil Okulu binası ile ...... Mah. .... Cad. No:11 MALTEPE / İST. adresinde faaliyete başlayacak ...... Dil Okulu ile ilgili olarak mail yazışmaları ve ...... telefon mesajlaşmaları ile anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki mail yazışmaları ve telefon mesajlaşmaları ile sözlü akdin kurulduğunu, iletişimin mail ve ...... yazışmaları ile kurulduğunun davalı tarafça tanzim olunan ihtarname içeriği ile de kabul edildiğini, 2/08/2017 tarihli mail ekinde davalı şirket yetkililerine gönderilen teklif bedelinin 920.000 TL olduğunu ancak bu teklif üzerinden anlaşmanın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1312 Esas KARAR NO : 2022/463

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirket yetkilileri ile müvekkili şirket arasında ...... Mahallesi ... Sokak No:9/4 Bakırköy / İST. adresinde faaliyete başlayacak .... Dil Okulu binası ile ...... Mah. .... Cad. No:11 MALTEPE / İST. adresinde faaliyete başlayacak ...... Dil Okulu ile ilgili olarak mail yazışmaları ve ...... telefon mesajlaşmaları ile anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki mail yazışmaları ve telefon mesajlaşmaları ile sözlü akdin kurulduğunu, iletişimin mail ve ...... yazışmaları ile kurulduğunun davalı tarafça tanzim olunan ihtarname içeriği ile de kabul edildiğini, 2/08/2017 tarihli mail ekinde davalı şirket yetkililerine gönderilen teklif bedelinin 920.000 TL olduğunu ancak bu teklif üzerinden anlaşmanın sağlanamadığını, bunun üzerine taraflar arasında 03.09.2017 tarihli mail yazışmasına konu 750.000-TL bedelli ve 12.07.2017 tarihli 98.000-TL bedelli teklif kapsamı üzerinden anlaşma sağlandığını, 750.000-TL bedelin davalı şirket yetkilileri tarafından pazarlık konusu edilmesi üzerine tarafların söz konusu teklif kapsamındaki işler için 720.000-TL+ KDV bedel ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davalı şirket yetkililerinin 12.07.2017 tarihli teklif uyarınca Kadıköy ve Maltepe okulları için 98.000-TL konsept proje ve uygulama kontrollüğü bedeli ödemeyi kabul ettiğini, akabinde işin ayrıntıları ile ilgili olarak taraflar arasında görüşmelerin devam ettiğini, süreç içerisinde ....... Mahallesi, ... Sk ...... İşm. Kadıköy/İstanbul adresindeki yeri davacı grup şirketi kiralayamamış onun yerine ..... Mah...... Sok. No:9 Bakırköy - İstanbul adresindeki binayı kiralamış olduklarını ve bu doğrultuda Kadıköy için yapılacak tasarım yerine Bakırköy için tasarım yapılması davacı şirket yetkilileri tarafından müvekkilinden talep edildiğini, müvekkilinin bu doğrultuda tasarım ve dekorasyon çalışmalarını revize ederek ilerlediklerini, davalının işin devamında sürekli olarak ek işler istediğini ve müvekkilinin teklif kapsamı dışında kalan işleri de yaptığını, ancak dava konusu taşınmazda kurslara başlayan davalının taşınmazı teslim aldıklarına dair yazılı belge vermekten imtina ettiğini ve müvekkilinin alacaklarını ödememek için, kendilerine teslim edilen işlere zarar vererek kendilerince haklı durum yaratmaya çalıştıklarını, müvekkilinin taşınmazı 2017 yılı Eylül sonunda ders verilebilir hale getirerek davalıya teslim ettiğini, davalının sürekli teklif kapsamı dışında kalan işlerin yapılmasını talep etmesi üzerine dava konusu taşınmazdaki iş teklif kapsamı dışındaki ek uygulama işleri de tamamlanarak 31.10.2017 tarihi itibari ile eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini, bu h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 342

(Değişik: 10/4/1985-3181/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2022/238

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/608 · K. 2022/982

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/151 · K. 2022/1086

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/735 · K. 2022/310

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2022/558

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/918 · K. 2022/560

2 Haziran 2022