Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurum ile enerji payı mükelleflerinden olan ......... Enerji San. Ve Tic. A.Ş.'nin 3093 sayılı kanunun 5/c maddesi gereği 2016/2017 yılı bilanço dönemi için mutabakat evraklarının müvekkili kurum ve muhasebe ve finansman Dairesi Başkanlığınca tetkik edilmesi sonucu söz konusu firmaya 2016 ve 2017 yılları için 25/02/2019 tarihli ve ....... sayılı yazı ile borçlar ile ilgili olarak bildirimde bulunulduğunu, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi firma tarafından söz konusu tutarlara itiraz da edilmediğini, bu itibarla davalı şirketin vadesinde ödemediği 1.192.966,75 TL ana para ve 770.833,97 gecikme faizi, olmak üzere toplam 1.963.800,72 TL müvekkili kurum alacağının işleyecek faizi ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/983 Esas KARAR NO : 2022/432
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurum ile enerji payı mükelleflerinden olan ......... Enerji San. Ve Tic. A.Ş.'nin 3093 sayılı kanunun 5/c maddesi gereği 2016/2017 yılı bilanço dönemi için mutabakat evraklarının müvekkili kurum ve muhasebe ve finansman Dairesi Başkanlığınca tetkik edilmesi sonucu söz konusu firmaya 2016 ve 2017 yılları için 25/02/2019 tarihli ve ....... sayılı yazı ile borçlar ile ilgili olarak bildirimde bulunulduğunu, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi firma tarafından söz konusu tutarlara itiraz da edilmediğini, bu itibarla davalı şirketin vadesinde ödemediği 1.192.966,75 TL ana para ve 770.833,97 gecikme faizi, olmak üzere toplam 1.963.800,72 TL müvekkili kurum alacağının işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işbu davanın, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığından, Ticaret Mahkemelerinin bu konuda görevsiz olduğunu, müvekkili Şirket'in Davalı ....... Kurumu'na bir borcu bulunmadığını, TRT Payı/Kurum alacağı talebi bulunsa da, bu talebin mesnetsiz olduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte, Davacı dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında faize faiz talep etmiş olup bu hususun hukuken mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili 20/04/2022 tarihli ıslah (bedel indirim) dilekçesinde özetle, bilirkişi ek raporu doğrultusunda, anapara alacağını 1.188.834,03 TL, dava tarihine kadar işlemiş faizi 769.381,44 TL ve toplam alacağı 1.958.215,47 TL olarak ıslah ettiklerini, bu bedelin tahsil tarihine kadar işleyecek 3093 Sayılı Kanunun md.5/c-3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHKnda öngörülen gecikme zammı oranındaki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili isteminden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. 233 sayılı KHK'nın 4/2 maddesi uyarınca Kamu iktisadi teşebbüsleri, söz konusu kararname ile saklı tutulan haller dışında özel hukuk hükümlerine tabidir. Bu bağlamda 6102 sayılı TTK 16/1 maddesi uyarınca özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar tacir sayılacağından davacı TRT Kurumu da tacir olup görev yönündeki itiraz yerinde görülmeyerek davaya devam...